samedi 17 mars 2007
Victoire 3-2 contre Toronto.
Mia culpa pour avoir douté.
Je suis sorti au Bistros de Paris pour voir la game. Très bonne idée. J'ai retrouvé Braincash_Pat et quelques amis pour écouter le match en bonne compagnie. Victoire en tir de barrage du CH. Gros merci à Kostitsyn et Koivu pour avoir déjoué Raycroft.
Un match solide comme je n'en attendait plus de cette équipe. Espérons que ça dure. Il n'en reste que 9 avant "la vrai saison".
Le match était suivi d'un show punk alors je suis resté un peu pour écouter. Le premier groupe "Crack Kills" offre un son qui rappel motorhead. Les gars ont de l'attitude. J'ai particulièrement aprécié la voix du chanteur et le son vraiment "down and loud" du bassiste. Les tounes étaient malheureusement, un peu courte et pas super élaborées mais le son est là.
Ils étaitent suivi d'un autre band mais on est pas resté assez longtemps pour que je me fasse l'oreille (getting old lol). Une bien belle soirée overall. On va essayé de remettre ça pour le prochain match.
Tintin me manque
Un regard différend sur la couverture de la campagne par Tommy Chouinard.
Il y a un paragraphe qui m’a fait me gratter le coco.
« On fait pression sur l'entourage de Jean Charest afin de se rendre sur place. «Ce n'est pas dans les plans!» On insiste. Un peu. Beaucoup. Et puis on obtient le feu vert. »
Et s’ils avaient fini par dire carrément non. Quel serait le choix du journaliste ? Son chef de pupitre l’envoi-t-il couvrir le chef ou l’autocar ? Ça ne doit quand même pas relever d’un effort Tintinesque (ouf ça mal) de se rendre de Rimouski à Cap-Chat par ses propres moyens. J’ai toujours trouvé ça un peu bizarre que les journalistes s’en remettent autant aux parti sur des choses aussi élémentaires que leur liberté de mouvement.
Évidemment les journalistes qui suivent les chefs ne sont pas les seuls à couvrir la campagne. Je ne tente pas non plus de remettre l’intégrité de leur travail en question. Seulement, si les principaux médias arrivent à s’entendre pour partager certains frais et équipements lors de la diffusion des débats serait-il possible pour eux de se partager les frais de déplacement et d’hébergement en tournée ?
Je sais ce n’est pas très Kyoto comme solution, deux fois plus d’autobus sur nos belles routes neuves. Je lance quand même l’idée. Par exemple, si on trouve des autobus vraiment confortable mais qui roulent au biogaz ou électrique ? Je suis certain qu’on peut aussi trouver un traiteur qui fait son saumon avec que du Bio ;-)
Il y a un paragraphe qui m’a fait me gratter le coco.
« On fait pression sur l'entourage de Jean Charest afin de se rendre sur place. «Ce n'est pas dans les plans!» On insiste. Un peu. Beaucoup. Et puis on obtient le feu vert. »
Et s’ils avaient fini par dire carrément non. Quel serait le choix du journaliste ? Son chef de pupitre l’envoi-t-il couvrir le chef ou l’autocar ? Ça ne doit quand même pas relever d’un effort Tintinesque (ouf ça mal) de se rendre de Rimouski à Cap-Chat par ses propres moyens. J’ai toujours trouvé ça un peu bizarre que les journalistes s’en remettent autant aux parti sur des choses aussi élémentaires que leur liberté de mouvement.
Évidemment les journalistes qui suivent les chefs ne sont pas les seuls à couvrir la campagne. Je ne tente pas non plus de remettre l’intégrité de leur travail en question. Seulement, si les principaux médias arrivent à s’entendre pour partager certains frais et équipements lors de la diffusion des débats serait-il possible pour eux de se partager les frais de déplacement et d’hébergement en tournée ?
Je sais ce n’est pas très Kyoto comme solution, deux fois plus d’autobus sur nos belles routes neuves. Je lance quand même l’idée. Par exemple, si on trouve des autobus vraiment confortable mais qui roulent au biogaz ou électrique ? Je suis certain qu’on peut aussi trouver un traiteur qui fait son saumon avec que du Bio ;-)
Accordez-vous donc, c'est si beau l'accordéon.
Et vlan dans les dents. Tony Blair se sert de Montréal et Toronto pour expliquer ce que doivent redouter les Écossais s’ils choisissent la voie de l’instabilité politique en votant pour un parti indépendantiste.
Tu sais quoi ? Finalement, on n’a peut-être même pas besoin d’un référendum pour que le concert des nations nous fasse un rigodon. Ségolène Royal est souverainiste, Tony Blair fédéraliste mais Le Pen n’appui pas Mario Dumont.
Quand tu passe en Italie, Peux-tu demander à Berlusconi s’il est autonomiste ? Fait vite il reste à peine une semaine à l’ADQ pour se monter un band.
Tu sais quoi ? Finalement, on n’a peut-être même pas besoin d’un référendum pour que le concert des nations nous fasse un rigodon. Ségolène Royal est souverainiste, Tony Blair fédéraliste mais Le Pen n’appui pas Mario Dumont.
Quand tu passe en Italie, Peux-tu demander à Berlusconi s’il est autonomiste ? Fait vite il reste à peine une semaine à l’ADQ pour se monter un band.
Nouveau Sondage ce matin
Ça bouge vite !
Un autre sondage ce matin. Selon ces nouvelles données le PQ serait légèrement en tête. Dans l'intervalle, DemocraticSpace.com a publié un nouveau rapport basé sur les chiffres du précédent sondage. Selon le modèle de répartition des voix de DemocraticSpace les libéraux (54 sièges) formeraient un gouvernement minoritaire avec une opposition péquistes (47 sièges) et une très forte délégation d'adéquistes (24 sièges).
Rien n'est joué dans mon propre comté. La député sortante Elsie Lefebvre n'a qu'un petit 9% d'avance sur son rival, le libéral Gerry Sklavounos. Fait à noter, si on oubli les indépendants seul l'ADQ semble miser sur l'expérience et présente une candidate de plus de 35 ans. Les candidats du PQ, PLQ, QS et PV dans Laurier-Dorion sont tous dans la jeune trentaine.
Pour avoir fait rapidement le tour des courtes biographies de chacun, je trouve le comté bien chanceux de pouvoir miser sur autant de candidats de qualité. Personne ne me donne l'impression d'être un candidat "poteau". Ils ont tous fait des études supérieures et oeuvrer dans le milieu communautaire pour une cause ou pour une autre.
Un autre sondage ce matin. Selon ces nouvelles données le PQ serait légèrement en tête. Dans l'intervalle, DemocraticSpace.com a publié un nouveau rapport basé sur les chiffres du précédent sondage. Selon le modèle de répartition des voix de DemocraticSpace les libéraux (54 sièges) formeraient un gouvernement minoritaire avec une opposition péquistes (47 sièges) et une très forte délégation d'adéquistes (24 sièges).
Rien n'est joué dans mon propre comté. La député sortante Elsie Lefebvre n'a qu'un petit 9% d'avance sur son rival, le libéral Gerry Sklavounos. Fait à noter, si on oubli les indépendants seul l'ADQ semble miser sur l'expérience et présente une candidate de plus de 35 ans. Les candidats du PQ, PLQ, QS et PV dans Laurier-Dorion sont tous dans la jeune trentaine.
Pour avoir fait rapidement le tour des courtes biographies de chacun, je trouve le comté bien chanceux de pouvoir miser sur autant de candidats de qualité. Personne ne me donne l'impression d'être un candidat "poteau". Ils ont tous fait des études supérieures et oeuvrer dans le milieu communautaire pour une cause ou pour une autre.
Candidates vedettes recherché
Je me suis un peu laissé emporté sur un autre blogue. C'est le souvenir trop récent des propos de Jean-François "Géranium" Plante qui m’a inspiré cette poussé d’insulte.
Voici le contexte (comme ça il ne sera pas cité "hors contexte"). Lors d'une émission de ligne ouverte du midi à TQS on pose la question "Sommes-nous trop politicly-correct au Québec" (je paraphrase). En fond de toile l'animateur rappel les propos qui ont valu l'exclusion de M. Plante de la présente campagne. Plusieurs personnes qui appellent sont d’opinion que ses paroles ont été citées hors contexte, qu’il a été limogé trop rapidement, sans procès et auraient préféré que M. Dumont laisse le bon peuple décider du sort de M. Plante le 26 Mars.
Après la pause l’ex-candidat Plante, en personne, pour répondre à nos questions. Je me réjouis ! M. Plante va pouvoir mettre en contexte son propos, nous expliqué son point de vue exact sur la question, peut-être même en profiter pour faire quelques excuses publiques et admettre qu’ils étaient tout à fait inappropriés et peu digne de quelqu’un qui aspire à représenter une population à l’intérieur de l’État. J’écoute donc avec intérêt ce que ce martyr du Club-des-mal-cités avait à dire dans son plaidoyer.
Tout d’abord il sent le besoin de rectifier. Il n’a pas été limogé et il n’a pas démissionné. Il a quitté la campagne « d’un commun accord ». Soit... Ensuite il se montre tout à fait sympathique aux arguments des auditeurs que j’ai résumés. Jusque là ça me va. Arrive le fameux contexte.
Voici en gros sa position. Les propos qui lui sont reproché proviennent de sa « carrière radio ». Durant la campagne et jusqu’à qu’il la quitte, il était en mode « carrière politique ». De plus, les faits reprochés sont une vielle histoire. Tout le monde était déjà au courant, Mario Dumont, entre autre, était au courant. Il le faut bien, explique-t-il, puisque M. Dumont, plusieurs candidats adéquistes et quelques autres candidats des différents partis sont tous passé à son émission de radios et connaissent « son style ». D’après lui, il est malhonnête de lui imposer le fardeau de ce langage coloré puisque c’est son show. Pour bien faire comprendre la distinction entre son rôle d’animateur et son rôle de candidat il lance « C’est comme si on prenait une citation de Pierre Curzi dans un de ses vieux téléromans pis qu’on disait que c’est lui qui a dit ça… ». Il n’a pas manqué non plus de rappelé qu’il est membre de l’exécutif de l’ADQ.
Après ça j’étais moi aussi du côté des auditeurs qui avaient téléphoné. J’étais content qu’il ait eu la chance de s’exprimer et j’aurais grandement apprécié que M. Dumont lui laisse la chance d’expliquer son point de vue aux électeurs avant qu’ils ne prennent cette entente ensemble.
Avis de recherche - Candidate vedette où faites-vous campagne ?
J’ai cherché un extrait de l’entrevue mais en vains. Cependant j’ai réussi à venir en aide (du moins j’espère) à Patrick Lagacé de La Presse qui cherchait Christine Saint-Pierre. On ne la voit nulle part et apparemment elle lui aurait refusé une entrevue aux FT. Moi je l’ai trouvé sur Branchez-vous.tv pour nous parler de la journée de la femme, Lise Bacon, Lisa Frula et elle nous raconte son premier standing ovation.
Voici le contexte (comme ça il ne sera pas cité "hors contexte"). Lors d'une émission de ligne ouverte du midi à TQS on pose la question "Sommes-nous trop politicly-correct au Québec" (je paraphrase). En fond de toile l'animateur rappel les propos qui ont valu l'exclusion de M. Plante de la présente campagne. Plusieurs personnes qui appellent sont d’opinion que ses paroles ont été citées hors contexte, qu’il a été limogé trop rapidement, sans procès et auraient préféré que M. Dumont laisse le bon peuple décider du sort de M. Plante le 26 Mars.
Après la pause l’ex-candidat Plante, en personne, pour répondre à nos questions. Je me réjouis ! M. Plante va pouvoir mettre en contexte son propos, nous expliqué son point de vue exact sur la question, peut-être même en profiter pour faire quelques excuses publiques et admettre qu’ils étaient tout à fait inappropriés et peu digne de quelqu’un qui aspire à représenter une population à l’intérieur de l’État. J’écoute donc avec intérêt ce que ce martyr du Club-des-mal-cités avait à dire dans son plaidoyer.
Tout d’abord il sent le besoin de rectifier. Il n’a pas été limogé et il n’a pas démissionné. Il a quitté la campagne « d’un commun accord ». Soit... Ensuite il se montre tout à fait sympathique aux arguments des auditeurs que j’ai résumés. Jusque là ça me va. Arrive le fameux contexte.
Voici en gros sa position. Les propos qui lui sont reproché proviennent de sa « carrière radio ». Durant la campagne et jusqu’à qu’il la quitte, il était en mode « carrière politique ». De plus, les faits reprochés sont une vielle histoire. Tout le monde était déjà au courant, Mario Dumont, entre autre, était au courant. Il le faut bien, explique-t-il, puisque M. Dumont, plusieurs candidats adéquistes et quelques autres candidats des différents partis sont tous passé à son émission de radios et connaissent « son style ». D’après lui, il est malhonnête de lui imposer le fardeau de ce langage coloré puisque c’est son show. Pour bien faire comprendre la distinction entre son rôle d’animateur et son rôle de candidat il lance « C’est comme si on prenait une citation de Pierre Curzi dans un de ses vieux téléromans pis qu’on disait que c’est lui qui a dit ça… ». Il n’a pas manqué non plus de rappelé qu’il est membre de l’exécutif de l’ADQ.
Après ça j’étais moi aussi du côté des auditeurs qui avaient téléphoné. J’étais content qu’il ait eu la chance de s’exprimer et j’aurais grandement apprécié que M. Dumont lui laisse la chance d’expliquer son point de vue aux électeurs avant qu’ils ne prennent cette entente ensemble.
Avis de recherche - Candidate vedette où faites-vous campagne ?
J’ai cherché un extrait de l’entrevue mais en vains. Cependant j’ai réussi à venir en aide (du moins j’espère) à Patrick Lagacé de La Presse qui cherchait Christine Saint-Pierre. On ne la voit nulle part et apparemment elle lui aurait refusé une entrevue aux FT. Moi je l’ai trouvé sur Branchez-vous.tv pour nous parler de la journée de la femme, Lise Bacon, Lisa Frula et elle nous raconte son premier standing ovation.
vendredi 16 mars 2007
6-3 Penguins
Kovalev n'est pas encore remis de ses étourdissements, Samsonov ont l'oublie pour toujours (Carbo est pu capable) et Aebisher est de retour devant les buts.
Résultat ? 6-3 Penguins.
Il en reste 10. Go habs Go ... Go ha pis fuck !
L'année prochaine M. Gainey ?
Enfin quelque chose pour parler du PQ.
Tu trouveras beaucoup de contenu dans cette analyse de Dennis Lessard. Les premiers signes de la phase II de la campagne péquiste entre autre. Quand le chef demande aux troupes de convaincre leur familles ou leurs amis (pourquoi pas les squeegees aussi ?) de voter « du bon bord » c’est qu’il sent que les carottes ne seront pas à point le soir du scrutin. Les histoires à propos de Duccepe qui planifie « son plan B » pour devenir chef du PQ c’est non seulement vrai mais s’aurait été aussi vrai si le journaliste l’avait écrit le mois dernier…
Tu dois te demander ce qui fait paniquer Boisclair. Il y a un nouveau sondage qui vient de sortir. Gracieuseté de Léger Marketing et de TVA*. Les trois partis sont à égalité ou presque. Les libéraux ont un petit coussin de 3% mais à cause de la répartition par comté… blah, blah, blah…
Bref, à une semaine du vote ça va mal pour tout le monde. Jean Charest et André Boisclair ont besoin d’un bon score pour garder le contrôle de leurs troupes et Mario Dumont doit trouver une troupe qui sait se contrôler pour, peut-être, former un conseil des ministres.
*J’ai cherché sur canoe.com, tva.ca et le site du Journal de Montréal (qui ne sont que différentes sections du même site) mais je n’ai pas trouvé de mention du sondage.
Tu dois te demander ce qui fait paniquer Boisclair. Il y a un nouveau sondage qui vient de sortir. Gracieuseté de Léger Marketing et de TVA*. Les trois partis sont à égalité ou presque. Les libéraux ont un petit coussin de 3% mais à cause de la répartition par comté… blah, blah, blah…
Bref, à une semaine du vote ça va mal pour tout le monde. Jean Charest et André Boisclair ont besoin d’un bon score pour garder le contrôle de leurs troupes et Mario Dumont doit trouver une troupe qui sait se contrôler pour, peut-être, former un conseil des ministres.
*J’ai cherché sur canoe.com, tva.ca et le site du Journal de Montréal (qui ne sont que différentes sections du même site) mais je n’ai pas trouvé de mention du sondage.
2 découvertes.
J'ai découvert 2 nouveaux blogs intéressants.
Julie Bélanger alias MaZe qui tente d'organiser une soirée de blogparty pour le jour du scrutin.
et
Blog Autonome Blog politique d'un conservateur modéré de Montréal
Julie Bélanger alias MaZe qui tente d'organiser une soirée de blogparty pour le jour du scrutin.
et
Blog Autonome Blog politique d'un conservateur modéré de Montréal
jeudi 15 mars 2007
Une vrai campagne d'idées.
C'est ce que prédisaient les chefs mais il semble que le reste de la sphère politique ne l'entendait pas ainsi. Que ce soit nos maires ou nos Députés fédéraux.
Même un ex-candidat et ex-conseillé municipal en remet. Les dignes représentants du peuple qui défendent avec vigueur les intérêts de ceux qui leurs font confiance dans le plus grand respect des institutions qu'ils représentent.
Même un ex-candidat et ex-conseillé municipal en remet. Les dignes représentants du peuple qui défendent avec vigueur les intérêts de ceux qui leurs font confiance dans le plus grand respect des institutions qu'ils représentent.
Un premier Scandale pour Québec Solidaire ?
On mesure parfois l'importance d'un candidat ou d'un parti par le nombre de lignes qu'il peut noircir dans le journal. Françoise David vient de joindre les rangs de ceux dont les choix personnels sont "d'affaire publique". On tente de railler un peu son image de la parfaite incarnation de son programme avec des trucs trouvé sur le net. Si tu prends la peine de lire l'article au complet tu vas peut-être remarquer, comme-moi, que l'article est structuré d'une drôle de façon. Durant une campagne électorale je me serait attendu à ce qu'on me parle du bilan de mi-campagne d'abord et des faits divers ensuite. J’ai fait quelques recherches pour retrouver la source mentionné mais sans succès :
Recherche sur carnets.possum.ca pour : Francoise David (aucun résultat)
Recherche sur carnets.possum.ca pour : Françoise David (aucun résultat)
Recherche sur carnets.possum.ca pour : solidaire (11 résultats mais en lecture rapide je n'ai rien trouvé se rapportant à l'article de La Presse).
Peut-être que l’article a été retiré ou que je n’ai pas suffisamment cherché. Je devrais peut-être me la fermer. Je suis déjà accusé de te "désinformer" rien de moins et par un employé de Canoë en plus ! Je n'ai pas eu tes commentaires là-dessus. Moi je l'ai trouvé bonne. Dépêche toi de revenir terminer ton barreau ça va me prendre un avocat bientôt lol.
N.B. : J'ai fini par trouvé le fameux article. Il fallait être attentif.
Recherche sur carnets.possum.ca pour : Francoise David (aucun résultat)
Recherche sur carnets.possum.ca pour : Françoise David (aucun résultat)
Recherche sur carnets.possum.ca pour : solidaire (11 résultats mais en lecture rapide je n'ai rien trouvé se rapportant à l'article de La Presse).
Peut-être que l’article a été retiré ou que je n’ai pas suffisamment cherché. Je devrais peut-être me la fermer. Je suis déjà accusé de te "désinformer" rien de moins et par un employé de Canoë en plus ! Je n'ai pas eu tes commentaires là-dessus. Moi je l'ai trouvé bonne. Dépêche toi de revenir terminer ton barreau ça va me prendre un avocat bientôt lol.
N.B. : J'ai fini par trouvé le fameux article. Il fallait être attentif.
L'après débat
Les « experts » avant le débat nous informait qu’historiquement ce n’est pas le débat comme tel que les heures qui suivent qui affecte l’opinion des électeurs. Depuis le débat Mario Dumont essai d’enfoncé son clou avec l’affaire du viaduc en demandant la démission du ministre des transports et en faisant des remontrances au président de la commission d’enquête. André Boisclair a été plutôt discret. Une courte remarque sur l’attitude de Dumont au débat et pouf on ne l’a pas revu.
Jean Charest par contre fait parler de lui. Remarque il préférerait peut-être qu’on parle un peu plus de Boisclair. Hier il s’est un peu empêtré dans ses excuses pour annuler une allocution devant un groupe de maires. Aujourd’hui il visitait une usine dans le coin de Verchère et ça ne s’est pas tout a fait passé comme prévu.
Je profite de la toute dernière remarque de ce travailleur d’usine pour exposer une position politique qui me laisse perplexe mais qui est de plus en plus populaire ici. « Peut-être qu’elles ne sont pas bonnes ses idées mais au moins il en a » Dit le travailleur d’usine, parlant de Mario Dumont. Ça démontre très bien le ras le bol général face à des partis qui ne pensent qu’en fonction de se faire élire et non pour faire avancer une cause. Ou une idéologie précise. Ce qui m’inquiète de cette position c’est qu’elle va à l’encontre de l’esprit du processus électoral.
Jean Charest par contre fait parler de lui. Remarque il préférerait peut-être qu’on parle un peu plus de Boisclair. Hier il s’est un peu empêtré dans ses excuses pour annuler une allocution devant un groupe de maires. Aujourd’hui il visitait une usine dans le coin de Verchère et ça ne s’est pas tout a fait passé comme prévu.
Je profite de la toute dernière remarque de ce travailleur d’usine pour exposer une position politique qui me laisse perplexe mais qui est de plus en plus populaire ici. « Peut-être qu’elles ne sont pas bonnes ses idées mais au moins il en a » Dit le travailleur d’usine, parlant de Mario Dumont. Ça démontre très bien le ras le bol général face à des partis qui ne pensent qu’en fonction de se faire élire et non pour faire avancer une cause. Ou une idéologie précise. Ce qui m’inquiète de cette position c’est qu’elle va à l’encontre de l’esprit du processus électoral.
Libellés :
débat des chefs,
élections,
Politique,
Québec
En réponse à ton courriel
Buongiorno,
merci, pour la couverture du débat ! Dumont me semble désespéré avec son mémo, Charest a fait ce qu'il devait faire, et Boisclair était celui qui avait le plus a perdre donc il a agi de manière agressive.
Pour le Hockey, je voulais savoir si Kovalev a été hué à montreal s'il y a eu une game, j'espère que les partisans ne ce sont pas fait avoir par la suposé fausse déclaration au journau russe.
Nick
Je te réponds ici parce que tes commentaires et ta question me semble très pertinents. En plus tu t'es forcé pour ne pas faire trop de fautes :-P
Je suis content que tu aies apprécié la couverture du débat. Ça s’est un peu improvisé à la dernière minute mais j’ai aimé l’expérience. Je me prépare pour la soirée du 26 mars. J’ai l’intention de reprendre le concept mais pour la couverture de l’élection et qui sait peut-être battre Bernard Derome et son très solennel « si la tendance se maintient Radio-Canada annonce… » en prédisant la formation du prochain gouvernement.
Pour ce qui est du débat je te trouve dur avec Dumont, ça ne me semblait pas tant désespéré que mal calculé comme geste. En effet Charest joue bien son jeu ça ne m’empêche pas de trouvé ça moche. Boisclair devait certainement être agressif mais je pense qu’il en a mit un peu trop.
Tu peux te faire une opinion par toi-même gracieuseté de Radio-Canada qui a reproduit l’intégral du débat sur son site :
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/electionsQc2007/debat.shtml
Si tu cherche le lapin de Dumont c’est durant le débat sur l’économie et la gestion de l’État entre Jean Charest et Mario Dumont. Je l’avais manqué au premier visionnement mais la tête de Dumont juste avant qu’il annonce ce qu’il tient est digne d’un soap américain. Son effet dramatique est un peu brisé quand le modérateur le rappel à l’ordre.
Pour ce qui est de Kovalev il a évité le pire Mardi dernier (1er match à Montréal depuis l'éclatement du scandale). Il n'a pas prit part au match à cause d'étourdissements. Ça n'a pas empêché le CH de gagner.
mercredi 14 mars 2007
Le débat : Mon bilan à tête reposée.
Je ne change pas mon fusil d'épaule. Je pense encore que Boisclair est celui qui a le mieux performer hier. Après avoir fait le tour de quelques autres blogs et éditoriaux j'ai pu confirmer que plusieurs de mes impressions sont partagés. Un fait étonnant est que même si les constats sont semblables les vainqueurs ne sont pas toujours les mêmes d'une opinion à l'autre. J'y vois le résultat des différentes attentes de chacun avant le débat.
J’avais sous-estimé l’impact de la « note de service » que Dumont nous a brandi comme s’il tenait l’arme du crime qui a tué les victimes de cette tragédie. Sur le coup je me suis bien sur dit que la baloune ne pouvait être que gonflé. Je me suis dit que M. Charest aurait quelques explications à donner et qu’éventuellement la campagne passerait à autre chose. La surprise dès les entrevues qui suivaient le débat c’est à quel point les accusations de Dumont étaient montées en épingle. Dans le même texte qu’il a cité en direct on ne recommandait aucune action autre que de faire un suivi serré du site. Il est en plus peu probable que le Premier Ministre n’ait eu à lire ce document. À ce point-ci c’est à se demandé comment Mario Dumont a pu croire que cette histoire collerait plus que 24h.
Ce matin il se retrouve dans la position de cible parce que personne n’a mordu à son hameçon. Si ce n’était de ce faux pas tout le monde s’acharnerais sur le manque de politesse de Boisclair. Quelques éditoriaux en font mention mais LA gaffe qui est souligné c’est le coup d’éclat de Dumont.
Jean Charest a fait un débat à l'image de sa campagne. Il joue "safe" et ramène toutes ses réponses à des cassettes préenregistrées. Il profite des erreurs de l’adversaire. La seule différence hier soir c’est qu’il a redirigé ses tirs sur les promesses et le chef en laissant de côté les équipes de ses adversaires.
J’avais sous-estimé l’impact de la « note de service » que Dumont nous a brandi comme s’il tenait l’arme du crime qui a tué les victimes de cette tragédie. Sur le coup je me suis bien sur dit que la baloune ne pouvait être que gonflé. Je me suis dit que M. Charest aurait quelques explications à donner et qu’éventuellement la campagne passerait à autre chose. La surprise dès les entrevues qui suivaient le débat c’est à quel point les accusations de Dumont étaient montées en épingle. Dans le même texte qu’il a cité en direct on ne recommandait aucune action autre que de faire un suivi serré du site. Il est en plus peu probable que le Premier Ministre n’ait eu à lire ce document. À ce point-ci c’est à se demandé comment Mario Dumont a pu croire que cette histoire collerait plus que 24h.
Ce matin il se retrouve dans la position de cible parce que personne n’a mordu à son hameçon. Si ce n’était de ce faux pas tout le monde s’acharnerais sur le manque de politesse de Boisclair. Quelques éditoriaux en font mention mais LA gaffe qui est souligné c’est le coup d’éclat de Dumont.
Jean Charest a fait un débat à l'image de sa campagne. Il joue "safe" et ramène toutes ses réponses à des cassettes préenregistrées. Il profite des erreurs de l’adversaire. La seule différence hier soir c’est qu’il a redirigé ses tirs sur les promesses et le chef en laissant de côté les équipes de ses adversaires.
Libellés :
Canadien,
débat des chefs,
élections,
médias,
Québec
Une p'tite toune pour le Bloc Pot
Parlons un peu des exclus du débat d'hier. Le Bloc Pot qui n'était pas du débat a quand même une chanson thème pour mousser sa campagne.
Merci à Radio-Canada pour la découverte
Merci à Radio-Canada pour la découverte
Retour sur la victoire du Canadien hier
À tout seigneur, tout honneur. Comme j'ai un peu négligé la partie de hockey d'hier j'y reviens ce matin après avoir vu les faits saillants.
C'était le match des jeunes. Ti-tendre a eu toute une soirée avec 2 buts. Ryder et Kostitsyn ont aussi eu leurs grands moments. Si tu trouves des clips du match ne manque pas la passe de Kostitsyn en 3è sur le but de Plek pour clouer le cercueuil. Ça va faire les jeux de la semaine.
Tant mieux si les jeunes vont bien. On peut espérer pour les prochaines saisons. En attendant hier les vétérans Bonk et Kovalev était en congé forcé et Samsonov en retraite anticipé. Carbo en a plein la casquette avec lui. Dandeneault et Streit l'ont dépassé comme attaquant dans l'alignement.
N'empêche que 3.5M$ pour un joueur qui n'est pas meilleur en attaque que 2 défenseurs considérés comme des joueurs de soutient ça fait mal au plafond salarial.
mardi 13 mars 2007
Débat des chefs...un contre tous et tous contre un
En gros le débat était long et plate, sauf pour certain commentaires qui valaient la peine (Charest qui dit à Boisclair "C'est quoi votre problème?).
Finalement je pense qu’André Boisclair est celui qui a gagné le plus, Mario Dumont c'est bien démerder et Jean Charest...et bien si seulement il avait répondu à une seule question je pourrais juger de la réponse.
Le meilleur débateurs était Mario Dumont mais on avait affaire à un beau contenant sans contenu.
André Boisclair avait de loin le plus de contenu mais l'utilisait mal.
Johnny Boy a esquivé les questions avec la grâce de Goofy.
Après un départ canon, Mario Dumont s'est dégonflé. Surtout au sujet des finances et de l'éducation où André Boisclair lui a servi plusieurs bonnes droites.
Le chef du PQ a frappé le clou "marge de manœuvre" de M. Dumont tellement souvent qu'il est passé au travers du 2x4!
Au moment de parler d'éducation, nous avons assisté au réveil d'André Boisclair. Il avait, pour la première fois, l'étoffe d'un Premier Ministre.
Parlant d'être PM...une chance que Jean Charest à un gouvernement précédent à blâmer, sinon il n'aurait aucun contenu à offrir afin de défendre ces politiques. Il devrait rayer ce terme de son vocabulaire!
En gros c'est mon opinion. Voilà !
Finalement je pense qu’André Boisclair est celui qui a gagné le plus, Mario Dumont c'est bien démerder et Jean Charest...et bien si seulement il avait répondu à une seule question je pourrais juger de la réponse.
Le meilleur débateurs était Mario Dumont mais on avait affaire à un beau contenant sans contenu.
André Boisclair avait de loin le plus de contenu mais l'utilisait mal.
Johnny Boy a esquivé les questions avec la grâce de Goofy.
Après un départ canon, Mario Dumont s'est dégonflé. Surtout au sujet des finances et de l'éducation où André Boisclair lui a servi plusieurs bonnes droites.
Le chef du PQ a frappé le clou "marge de manœuvre" de M. Dumont tellement souvent qu'il est passé au travers du 2x4!
Au moment de parler d'éducation, nous avons assisté au réveil d'André Boisclair. Il avait, pour la première fois, l'étoffe d'un Premier Ministre.
Parlant d'être PM...une chance que Jean Charest à un gouvernement précédent à blâmer, sinon il n'aurait aucun contenu à offrir afin de défendre ces politiques. Il devrait rayer ce terme de son vocabulaire!
En gros c'est mon opinion. Voilà !
Libellés :
débat des chefs,
élections,
médias,
Politique,
Québec
Revirement de situation sur l'uppercut de Dumont.
La note que Dumont a brandi en plein débat à propos du viaduc n'était pas aussi dévastateur qu'il le laissait entendre durant le débat (non ! que je m'exlâme avec mon ton d'acteur dans Virginie). Je m'en doutais un peu que l'ADQ n'aurait pas caché une bombe comme ça jusqu'au débat. S'était quand même bien placé en terme d'effet dramatique.
Libellés :
débat des chefs,
élections,
médias,
Politique,
Québec
Et le gagnant est ?
Dans l’ordre :
André Boisclair
Mario Dumont
Jean Charest
André Boisclair est parti lentement même un peu sur la défensive. Il s’est bien repris par la suite. Mario Dumont a fait un excellent débat mais il a manqué de souffle vers la fin et ses bons coups étaient plus dans ses attaques que dans la présentation de ses propres positions. Finalement, Charest qui avait commencé bien en scelle s’est retrouvé dans les câbles et les deux autres ne l’ont jamais laissé se relever.
Mes coups de gueules :
André Boisclair : Je comprends la stratégie d’être hyper-agressif mais je respecte encore plus un débat clair et respectueux des règles.
Mario Dumont : Un peu de contenu svp. Juste un peu serait suffisant.
Jean Charest : Répondez à la question svp. Là aussi juste un peu serait suffisant.
Cela dit le gagnant d’un débat ne fait pas nécessairement un meilleur PM.
André Boisclair
Mario Dumont
Jean Charest
André Boisclair est parti lentement même un peu sur la défensive. Il s’est bien repris par la suite. Mario Dumont a fait un excellent débat mais il a manqué de souffle vers la fin et ses bons coups étaient plus dans ses attaques que dans la présentation de ses propres positions. Finalement, Charest qui avait commencé bien en scelle s’est retrouvé dans les câbles et les deux autres ne l’ont jamais laissé se relever.
Mes coups de gueules :
André Boisclair : Je comprends la stratégie d’être hyper-agressif mais je respecte encore plus un débat clair et respectueux des règles.
Mario Dumont : Un peu de contenu svp. Juste un peu serait suffisant.
Jean Charest : Répondez à la question svp. Là aussi juste un peu serait suffisant.
Cela dit le gagnant d’un débat ne fait pas nécessairement un meilleur PM.
Libellés :
débat des chefs,
élections,
médias,
Politique,
Québec
La grande finale.
Charest réutilise la même clip que dans son discours d’ouverture. « Le Québec a besoin d’une équipe forte. J’ai cette équipe ».
Mario Dumont après avoir descendu le bilan Charest : « Vous méritez mieux ». Je n’ai jamais été autant d’accord avec Mario. Lui aussi reprend sa clip de départ « Les gens d’en-face vont vous dire qu’un vote pour l’ADQ c’est un vote pour ceci ou cela mais un votre pour l’ADQ c’est un vote pour l’ADQ. »
Boisclair revient sur la fameuse 2è chance à ne pas donner à Charest. Il traite l’ADQ de « one-man-show ». Lui aussi oublie Gilles Taillon…
Mario Dumont après avoir descendu le bilan Charest : « Vous méritez mieux ». Je n’ai jamais été autant d’accord avec Mario. Lui aussi reprend sa clip de départ « Les gens d’en-face vont vous dire qu’un vote pour l’ADQ c’est un vote pour ceci ou cela mais un votre pour l’ADQ c’est un vote pour l’ADQ. »
Boisclair revient sur la fameuse 2è chance à ne pas donner à Charest. Il traite l’ADQ de « one-man-show ». Lui aussi oublie Gilles Taillon…
Libellés :
débat des chefs,
élections,
médias,
Politique,
Québec
Avenir du Québec
Fédéraliste, Souverainiste ou Autonomiste ?
Dumont explique sa position comme une série de poupées russes. Un Québec fort dans le Canada, des régions fortes dans le Québec et des individus forts.
Réponse de Boisclair : "si ça existait ont l'aurait".
Intéressant que Boisclair dise que ce n’est plus pour les mêmes raisons qu’en 80 et 95 pour faire la souveraineté. Un peu bas de traiter Dumont de vieux modèle.
La citation de Charest : « Moi et mes partisans on s'entend bien M. Boisclair ». Ensuite s’est son tour de se fâcher contre les interruptions de Boisclair avec un « coudonc, ’est quoi votre problème ?» bien senti.
En gros Charest dit que ça va bien au Canada tant que le PQ n’est pas au pouvoir. Dumont dit que ça ira bien quand eux seront au pouvoir. Boisclair veut le pouvoir pour pouvoir demander aux québécois et québécoise s’ils veulent eux-mêmes plus de pouvoir, enfin de pouvoir, etc.
Dumont explique sa position comme une série de poupées russes. Un Québec fort dans le Canada, des régions fortes dans le Québec et des individus forts.
Réponse de Boisclair : "si ça existait ont l'aurait".
Intéressant que Boisclair dise que ce n’est plus pour les mêmes raisons qu’en 80 et 95 pour faire la souveraineté. Un peu bas de traiter Dumont de vieux modèle.
La citation de Charest : « Moi et mes partisans on s'entend bien M. Boisclair ». Ensuite s’est son tour de se fâcher contre les interruptions de Boisclair avec un « coudonc, ’est quoi votre problème ?» bien senti.
En gros Charest dit que ça va bien au Canada tant que le PQ n’est pas au pouvoir. Dumont dit que ça ira bien quand eux seront au pouvoir. Boisclair veut le pouvoir pour pouvoir demander aux québécois et québécoise s’ils veulent eux-mêmes plus de pouvoir, enfin de pouvoir, etc.
Libellés :
débat des chefs,
élections,
médias,
Politique,
Québec
Éducation
Une chose à retenir : Charest refuse obstinément de répondre directement à la moindre question.
Question : Allez-vous oui ou non augmenter les tarifs de services de gardes ?
Réponse : Vous savez quand nous sommes arrivés au pouvoir et blah blah blah.
Par contre il marque des points en se moquant de Dumont l’autonomiste qui a besoin du budget fédéral pour chiffrer ses promesses.
Re-vlan dans les dents de Dumont sur la question des commissions scolaires. « M. Dumont vous prétendez que 72 commissions scolaires c’est trop mais vous voulez confier cet argent à 1200 municipalités ».
Question : Allez-vous oui ou non augmenter les tarifs de services de gardes ?
Réponse : Vous savez quand nous sommes arrivés au pouvoir et blah blah blah.
Par contre il marque des points en se moquant de Dumont l’autonomiste qui a besoin du budget fédéral pour chiffrer ses promesses.
Re-vlan dans les dents de Dumont sur la question des commissions scolaires. « M. Dumont vous prétendez que 72 commissions scolaires c’est trop mais vous voulez confier cet argent à 1200 municipalités ».
Libellés :
débat des chefs,
élections,
médias,
Politique,
Québec
Économie
Charest a paru sur la défensive contre Boislcair. Il évite de répondre directement aux questions. Quand ses faiblesses sont soulevées il répond en parlant de ce qui va bien.
Dumont sort l'uppercut à la Rocky avec une note de service qui parle de problème à propos du pont de la concorde (qui s'est écroulé l'été dernier). Jean Charest prétend n'avoir jamais vu le document en question et refuse de débattre sur "le lapin sortit du chapeau" de Mario Dumont. Jean Charest traite même Mario d’irresponsable pour avoir amené le problème de cette façon.
Dumont fini par perdre patience de se faire couper la parole par Boisclair. N’empêche la stratégie semble fonctionner parce que le modérateur doit le ramener à l’ordre.
Après 3 sujets Jean Charest n'a pas encore répondu à une seule question précise.
Dumont sort l'uppercut à la Rocky avec une note de service qui parle de problème à propos du pont de la concorde (qui s'est écroulé l'été dernier). Jean Charest prétend n'avoir jamais vu le document en question et refuse de débattre sur "le lapin sortit du chapeau" de Mario Dumont. Jean Charest traite même Mario d’irresponsable pour avoir amené le problème de cette façon.
Dumont fini par perdre patience de se faire couper la parole par Boisclair. N’empêche la stratégie semble fonctionner parce que le modérateur doit le ramener à l’ordre.
Après 3 sujets Jean Charest n'a pas encore répondu à une seule question précise.
Libellés :
débat des chefs,
élections,
médias,
Politique,
Québec
Environement
Boisclair et Charest sont deux anciens ministres de l’environnement (le premier au provincial, le second au fédéral). Je m’attendais à une bonne performance là-dessus.
Boisclair a réussi à faire mal paraître Dumont avec sa position sur le rôle du ministère de l’environnement. Quelques jabs bien senti mais il est encore un peu trop agressif. Il ne laisse pas Dumont parlé.
Entre Dumont et Charest le débat sur l’environnement en devient un de gros sous. On parle d’énergie, efficacité énergétique, etc. Charest profite de la question de Dumont pour tasser Boislcair. Dumont termine avec une bonne attaque sur les coupures de Charest en environnement.
Charest essai de se rapprocher de Boisclair sur les positions environnemental. Boisclair répond en lui rappelant que dans la situation actuelle nous sommes les dindons de la farce au Canada à cause des augmentations d’émissions en gaz carbonique en Alberta.
Boisclair a réussi à faire mal paraître Dumont avec sa position sur le rôle du ministère de l’environnement. Quelques jabs bien senti mais il est encore un peu trop agressif. Il ne laisse pas Dumont parlé.
Entre Dumont et Charest le débat sur l’environnement en devient un de gros sous. On parle d’énergie, efficacité énergétique, etc. Charest profite de la question de Dumont pour tasser Boislcair. Dumont termine avec une bonne attaque sur les coupures de Charest en environnement.
Charest essai de se rapprocher de Boisclair sur les positions environnemental. Boisclair répond en lui rappelant que dans la situation actuelle nous sommes les dindons de la farce au Canada à cause des augmentations d’émissions en gaz carbonique en Alberta.
Libellés :
débat des chefs,
élections,
médias,
Politique,
Québec
La santé :
Jean Charest prétend à 4 années consécutives d’efforts acharnés pour mieux faire en santé. Il promet 1500 médecins de plus (ça tombe bien il y a 1500 finissants en médicine). Pour les abus envers les personnes âgées il propose l’Inspection des centres pour aînés et soins de longue durée.
Dès la première phrase Mario Dumont associe les Enfants à l’accès à un médecin (très vendeur et bien pluggé) Il accuse les 2 autres partis d’avoir fait doubler le budget en santé sans réussir à le faire fonctionner. Sa solution ? Réduire le système pour mieux le gérer. Il veut impliquer les Coop de santé et les cliniques privées.
Boisclair commence par taper sur le bilan des Libéraux. Il veut investir pour augmenter les groupes de médecines familiales et de développer les services de médecine à domicile. Il fini en revenant à la charge sur Charest en demandant au Québec de ne pas lui laissé de 2è chance en santé.
Résultat du débat : Boisclair est très agressif contre Dumont (il lui coupe continuellement la parole). Dumont se défend très bien. À sa première réponse à une question de Boisclair M. Charest prend très bien le temps de mettre la faute sur le PQ avant d’éviter la question complètement.
Dès la première phrase Mario Dumont associe les Enfants à l’accès à un médecin (très vendeur et bien pluggé) Il accuse les 2 autres partis d’avoir fait doubler le budget en santé sans réussir à le faire fonctionner. Sa solution ? Réduire le système pour mieux le gérer. Il veut impliquer les Coop de santé et les cliniques privées.
Boisclair commence par taper sur le bilan des Libéraux. Il veut investir pour augmenter les groupes de médecines familiales et de développer les services de médecine à domicile. Il fini en revenant à la charge sur Charest en demandant au Québec de ne pas lui laissé de 2è chance en santé.
Résultat du débat : Boisclair est très agressif contre Dumont (il lui coupe continuellement la parole). Dumont se défend très bien. À sa première réponse à une question de Boisclair M. Charest prend très bien le temps de mettre la faute sur le PQ avant d’éviter la question complètement.
Libellés :
débat des chefs,
élections,
médias,
Politique,
Québec
Un blogeur s'ajoute.
Alex alias Bizmac vient me donner un coup de main pour couvrir le débat.
au 1er entracte c'est toujours 1-0 Islanders.
au 1er entracte c'est toujours 1-0 Islanders.
Première Manche : Le discours d’ouverture.
Après avoir finalement annoncé à quelle date il nous ferait part de son cadre financier Mario Dumont frappe durement sur Jean Charest et son mandat.
Boisclair sur le ton du vous m’avez dit, vous m’avez parlez d’Éducation, blah, blah, blah, Santé, Blah, blah, blah, Région, famille, écologie, allouette. Finalement l’avenir. .. Selon Boisclair le Québec lui a demandé de faire un référendum.
Grâce aux Libéraux nous sommes maintenant reconnues comme une nation selon Jean Charest. La priorité c’est encore et toujours la santé.
Boisclair sur le ton du vous m’avez dit, vous m’avez parlez d’Éducation, blah, blah, blah, Santé, Blah, blah, blah, Région, famille, écologie, allouette. Finalement l’avenir. .. Selon Boisclair le Québec lui a demandé de faire un référendum.
Grâce aux Libéraux nous sommes maintenant reconnues comme une nation selon Jean Charest. La priorité c’est encore et toujours la santé.
Libellés :
débat des chefs,
élections,
médias,
Politique,
Québec
Ce soir le grand défi du Blogueur.
Ce soir j'ai deux événements d'importance à couvrir pour toi. Il y a le match contre les Islanders en même temps que le débat des chefs.
Voyant que Radio-Canada allait suivre les commentaires des blogueurs à propos du débat je me suis lancé le double défi de couvrir en direct le débat ET le match. Qu'est-ce qu'un blogueur un herbe ne ferait pas pour se dégourdir le clavier.
La 1ère période est commencée. C’est Aebi dans les buts et Kovalev ne joue pas (étourdissements).
À mi-chemin en 1ère Yashin fait 1-0.
Le débat commence dans 5 mins.
Voyant que Radio-Canada allait suivre les commentaires des blogueurs à propos du débat je me suis lancé le double défi de couvrir en direct le débat ET le match. Qu'est-ce qu'un blogueur un herbe ne ferait pas pour se dégourdir le clavier.
La 1ère période est commencée. C’est Aebi dans les buts et Kovalev ne joue pas (étourdissements).
À mi-chemin en 1ère Yashin fait 1-0.
Le débat commence dans 5 mins.
EspaceCanoe enlève Claude Charron de l'équipe des partis.
Je ne sais pas si j'ai quelque chose à y voir mais un peu avant 19h ce soir la photo de Claude Charron n'est plus dans la section "Équipe" la page espacecanoe.com Libérale. J'ai aussi vérifié celle du PQ et elle n'y est pas non plus.
Je m'installe pour le débat des chefs.
@Canoe: Revient me voir c'est rare que j'ai des lecteurs qui participent. Yanick me répond par courriel et les autres sont trop timides pour écrire.
Je m'installe pour le débat des chefs.
@Canoe: Revient me voir c'est rare que j'ai des lecteurs qui participent. Yanick me répond par courriel et les autres sont trop timides pour écrire.
Dumont à TLMP
Je le trouvais bon Super Mario dimanche soir. Je le trouvais bon malgré qu'il ait refusé de se mouillé sur son cadre financier précis (il dit qu'il va donner tout les chiffres avant la date du vote). Je le trouvais moyen quand Guy A. lui a sorti un tableau d'école pour chiffrer ses promesses (il a aussi refusé de se prêté au jeu en prétextant ne pouvoir se rappeler de tout les chiffres précisément.
Je sais que présenter comme ça il a eu l'air plus tata que bon. C'est d'ailleurs ce qui en est ressortit dans les médias. Je ne me suis pas laissé démonter par l’absence de chiffres parce que les chiffres en campagnes ne sont jamais (je le répète : jamais) les vrais. De plus, Super Mario a déjà dit que les siens arriveraient en temps et lieux. C’est son choix. Au contraire, je l’ai trouvé bon d’arriver à esquiver avec la grâce d’une tortue ninja les pièges sur les accommodements raisonnables et les déclarations de ses candidats. Aucune question sur hérouxville en passant.
D’après moi, Mario aurait eu une très bonne note pour ce passage au « tribunal des urbains » de TLMP si l’une des invités suivante n’avait pas été Chantal Hébert une journaliste franco-Ontarienne qui a une très fine analyse de la politique canadienne. Malheureusement pour Mario elle n’a pas non plus la langue dans sa poche. Elle a ressortit les qualités et faiblesses de l’ADQ et de son chef alors que celui-ci était juste de l’autre côté du plateau. S’il a bien accepté les compliments Mario a trouvé dur les critiques de Mme Hébert. Je l’ai trouvé un brin agressif dans ses réponses. Quand une femme vous lance des fleurs et vous critique avec autant de finesse, bon prince devrait montrer un peu plus d’ouverture. Au contraire. Mario répondait à coup de « vous êtes pas correcte là ! » parce qu’elle prétend qu’il n’a pas une grosse équipe… Réveil Mario ! Il pense qu’avec Gilles Taillon il a la plus grosse recrue de la campagne. Big Deal ! Je sais que l’ADQ prône un État minimaliste mais un conseil du ministre à 2 ça doit donner des longues journées…
Le problème de l’ADQ c’est qu’en 13 ans ils n’ont pas encore trouvé leur place. À force de seulement surfer sur les saveurs du mois du peuple (tu sais ce que tout le monde penses tout le temps tout bas) ils ne se sont développé aucune âme. Pour fonctionner un parti doit avoir plusieurs têtes fortes. Suffisamment pour qu’il y ait un débat démocratique sur les orientations du parti à l’intérieure même de ses instances. Pour l’instant ce que Mario dit fait foie de programme et d’orientation politique.
Je sais que présenter comme ça il a eu l'air plus tata que bon. C'est d'ailleurs ce qui en est ressortit dans les médias. Je ne me suis pas laissé démonter par l’absence de chiffres parce que les chiffres en campagnes ne sont jamais (je le répète : jamais) les vrais. De plus, Super Mario a déjà dit que les siens arriveraient en temps et lieux. C’est son choix. Au contraire, je l’ai trouvé bon d’arriver à esquiver avec la grâce d’une tortue ninja les pièges sur les accommodements raisonnables et les déclarations de ses candidats. Aucune question sur hérouxville en passant.
D’après moi, Mario aurait eu une très bonne note pour ce passage au « tribunal des urbains » de TLMP si l’une des invités suivante n’avait pas été Chantal Hébert une journaliste franco-Ontarienne qui a une très fine analyse de la politique canadienne. Malheureusement pour Mario elle n’a pas non plus la langue dans sa poche. Elle a ressortit les qualités et faiblesses de l’ADQ et de son chef alors que celui-ci était juste de l’autre côté du plateau. S’il a bien accepté les compliments Mario a trouvé dur les critiques de Mme Hébert. Je l’ai trouvé un brin agressif dans ses réponses. Quand une femme vous lance des fleurs et vous critique avec autant de finesse, bon prince devrait montrer un peu plus d’ouverture. Au contraire. Mario répondait à coup de « vous êtes pas correcte là ! » parce qu’elle prétend qu’il n’a pas une grosse équipe… Réveil Mario ! Il pense qu’avec Gilles Taillon il a la plus grosse recrue de la campagne. Big Deal ! Je sais que l’ADQ prône un État minimaliste mais un conseil du ministre à 2 ça doit donner des longues journées…
Le problème de l’ADQ c’est qu’en 13 ans ils n’ont pas encore trouvé leur place. À force de seulement surfer sur les saveurs du mois du peuple (tu sais ce que tout le monde penses tout le temps tout bas) ils ne se sont développé aucune âme. Pour fonctionner un parti doit avoir plusieurs têtes fortes. Suffisamment pour qu’il y ait un débat démocratique sur les orientations du parti à l’intérieure même de ses instances. Pour l’instant ce que Mario dit fait foie de programme et d’orientation politique.
Malaise sur EspaceCanoe.com
Je cherchais quelques clips à propos de la campagne électorale sur youtube. J'ai remarqué quelques annonces googles sur le site qui étaient directement lié à la campagne.
Par exemple :
D'abord, il y a quelqu'un de Saint-Hilaire qui essai de profiter de son jeancharest.org avec une stratégie basé sur les annonces googles et des liens vers youtube. D'après moi il essai de faire monter son rang sur google pour revendre le domaine (je me trompe peut-être). Toujours est-il qu'il est très agressif avec plusieurs pubs différentes.
Il y a aussi ce candidat vert dans Laurier-Dorion (Ça tombe bien c'est mon comté).
Un candidat de Québec Solidaire. Ce qui me fait sourire parce que je me suis rappelé avoir lu sur le site de QS qu'ils dénonçaient la stratégie web du PLQ parce que ceux-ci utilisaient des annonces googles sur des mots clef lié à QS (Amir Kadhir ou Françoise David par exemple) alors qu'eux même n'en ont pas les moyens. Il faut croire que certains candidats sont prêt à payer quelques sous le clique pour un peu de visibilité.
Jusqu’à maintenant rien de très excitant. Sauf qu’un des liens me mène directement sur un site de canoe à propos du Parti Libéral du Québec. Ce qui est troublant c’est de trouvé parmi les photos de "l’équipe" Libérale l’ancien Ministre Péquiste Claude Charron(!) Encore plus troublant c’est que quelqu’un paie des cliques sur la page du PLQ hébergé sur une espèce de « myspace made in Quebecor » (J’ai déjà hâte de voir le zouf à Salut Bonjour nous dire à quel point Canoë innove sur le web avec ce nouveau site). Est-ce que quelqu’un fait le compte pour ces cliques ?
Autre truc qui me chicotte avec toutes ces pubs sur Internet. Il est clairement indiqué dans la loi électorale québécoise que
Hors je ne vois le nom d’aucun agent officiel nulle part ici.
Ok demain, promis, je te parle de Dumont à TLMP.
Par exemple :
D'abord, il y a quelqu'un de Saint-Hilaire qui essai de profiter de son jeancharest.org avec une stratégie basé sur les annonces googles et des liens vers youtube. D'après moi il essai de faire monter son rang sur google pour revendre le domaine (je me trompe peut-être). Toujours est-il qu'il est très agressif avec plusieurs pubs différentes.
Il y a aussi ce candidat vert dans Laurier-Dorion (Ça tombe bien c'est mon comté).
Un candidat de Québec Solidaire. Ce qui me fait sourire parce que je me suis rappelé avoir lu sur le site de QS qu'ils dénonçaient la stratégie web du PLQ parce que ceux-ci utilisaient des annonces googles sur des mots clef lié à QS (Amir Kadhir ou Françoise David par exemple) alors qu'eux même n'en ont pas les moyens. Il faut croire que certains candidats sont prêt à payer quelques sous le clique pour un peu de visibilité.
Jusqu’à maintenant rien de très excitant. Sauf qu’un des liens me mène directement sur un site de canoe à propos du Parti Libéral du Québec. Ce qui est troublant c’est de trouvé parmi les photos de "l’équipe" Libérale l’ancien Ministre Péquiste Claude Charron(!) Encore plus troublant c’est que quelqu’un paie des cliques sur la page du PLQ hébergé sur une espèce de « myspace made in Quebecor » (J’ai déjà hâte de voir le zouf à Salut Bonjour nous dire à quel point Canoë innove sur le web avec ce nouveau site). Est-ce que quelqu’un fait le compte pour ces cliques ?
Autre truc qui me chicotte avec toutes ces pubs sur Internet. Il est clairement indiqué dans la loi électorale québécoise que
Publicité.
Si les dépenses engagées en vertu du présent article comprennent de la publicité, elles doivent être identifiées par le nom et le titre du représentant officiel de l'instance ou de l'agent officiel du candidat ainsi que par le nom et l'adresse de l'imprimeur, le cas échéant.
Hors je ne vois le nom d’aucun agent officiel nulle part ici.
Ok demain, promis, je te parle de Dumont à TLMP.
dimanche 11 mars 2007
Victoire hier
Il était temp, Kovalev qui était relegué au 4è trio a marqué le but de la vitoire. 4-3 contre les Blues. Il a fallu que Carbo pénalise presque toute son attaque russe (Kostitsin et Samsonov on regardé le match une bière à la main) pour que Kovalev en mette une dedant.
Demain je te résume le passage de Dumont à TLMP...
Demain je te résume le passage de Dumont à TLMP...
S'abonner à :
Messages (Atom)