Défaite de 8 à 5 contre les Sabres. Défaite qui nous fait couler au 9è rang. Carbo ressemble de plus en plus à une cocotte minute. Qui a laissé passer 7 buts sur 29 tirs hier ? David Aebischer tient donc !
La grogne contre Gainey prend de l'ampleur. D'après-moi Bob devrait commencer à préparer un coup fumant pour cet été s'il tient à garder sa réputation de bon DG. En ce moment ses décisions le font assez mal paraitre.
samedi 3 mars 2007
vendredi 2 mars 2007
Et de 1 pour Crosby.
Wayne Gretzky a dit que si quelqu'un pouvait battre quelques un de ses record c'est Crosby. Sidney peut en rayer un premier de sa liste. Il est le plus jeune marqueur de 200 points de l'hisoire. Il lui en reste une soixantaine.
Parlant de Sydney, as-tu regardé un peu les échanges ? Pittsburgh entre autre a bougé fort. À défaut d'encourager les glorieux longtemps en série on pourra sûrement apprécier le jeu de Crosby.
Parlant de Sydney, as-tu regardé un peu les échanges ? Pittsburgh entre autre a bougé fort. À défaut d'encourager les glorieux longtemps en série on pourra sûrement apprécier le jeu de Crosby.
Est-ce que Bob est à son affaire ?
Ce matin je me lève avec une tempête de neige comme seul le Québec sait les faire. Au moment d'écrire ces lignes il tombe 3cm de neige à l'heure. Pour rester dans le ton je fait jouer Snow des RHCP.
La grosse nouvelle par contre c'est que Bob aurait manqué toute une chance d'obtenir un peu plus que ce qu'il a obtenu pour Rivet. En fait il aurait pu faire le deal pour Rivet et en plus échanger Souray ou Markov pour encore plus. Ce n'est ni moi, ni un columnist en manque de publique c'est Brian Burke. Dans le USA today d'hier, le DG des ducks raconte comment il a procedé pour améliorer son club en vue des séries. Il en profite pour écorcher Bob Gainey en le fesant passé pour un peu twit. Tu peut lire l'article de Mathias Brunet sur le sujet.
Pour terminer, cette perle gracieuseté de mon ami Yohan (j'en profite pour rappelé que tout le monde a besoin d'un ami comme Yohann). Yohan réclame un accomodement raisonable à la LNH. Donnez une place en série aux Canadien svp. Le hockey c'est notre religion.
jeudi 1 mars 2007
Parlons campagne.
Je regrette de te le dire mais encore une fois tu manque un bon show. À ce point-ci je suis loin de croire que cette campagne va marquer l'histoire pour les enjeux qui y sont débatus. Des exemples ? En ce moment les grandes attaques portent sur les foutues accommodements raisonnables (si on se fie à l’Europe ça ne fait que commencer), Des chiffres incompréhensibles pour le commun des mortels (argent neuf, péréquation, transferts, nouvelles ententes intergouvernementales, etc.) et des attaques personnelles. Paradoxalement, j’ai rarement senti que le discourt était aussi pluriel durant une campagne. Comme si le fait que des tiers parti au couleurs politiques bien affichés (ADQ, Verts et QS) donne envie aux plus grands de larguer le peu de contenu qui leur restait.
La grosse nouvelle en début de semaine; À Laval un arbitre local expulse une jeune musulmane d’Ottawa d’un match de soccer parce qu’elle refuse de retirer son voile pour jouer. L’arbitre invoque un règlement de FIFA au sujet du port de bijoux sur le terrain. Il appert que l’arbitre aurait eu une interprétation « assez » large du règlement mais ce qui en fait la grosse nouvelle c’est que ça arrive en pleine campagne et qu’évidemment les chefs se sont tous prononcés sur le sujet à chaud. Mario Dumont avait déjà une position claire sur le sujet alors ses réactions sont bien passés. L’électorat de Boisclair est pur laine et/ou bien « intégré », alors pas trop de mal pour lui non plus devant les micros. Il restait Jean Charest qui lui attendait une occasion de mettre ses culottes dans le dossier. Mal lui en prit s’il faut en croire la réaction sur le terrain. Il a prit le parti de l’arbitre mais en ce moment il se retrouve gros Jean comme devant (elle était facile) étant donné que non-seulement la FIFA n’interdit pas le port du voile mais elle encourage les femmes de pays musulmans à pratiquer le sport via un programme d’initiation. Voici un article de Patrick Lagacé là-dessus (juste pour la photo ça vaut la peine de cliquer).
Guerre de chiffre en santé, guerre de chiffre en éducation, promesse d’investissements, dénonciations de coupures… Le genre de débat totalement inutile parce que tout le monde sort son petit tableau et ses calculs mais à moins d’être fiscaliste et avoir lu tout les budgets gouvernementaux des 6 ou 7 dernières années c’est assez difficile de se faire une idée sur qui dit vraiment toute la vérité. Ça n’empêche pas les chefs de chiffrer des promesses à couts de millions et les autres de déclarer que les chiffres sont farfelus, impossible, etc. Quand tu prends un représentant de chaque parti pour faire des tables rondes (comme tous les réseaux en font en ce moment) ça donne des moments de télés totalement absurdes. Les intervenants ont des façons tellement différentes (et tordues) de faire leurs calculs qu’ils finissent par s’empêtrer eux-mêmes dans leurs explications.
Finalement, les attaques personnelles, les libéraux avaient signé la première charge avec la comparaison à Le Pen mais le picossage de petite politique fait boule de neige à mesure que la campagne avance et ça vient de toutes les directions. En vrac : La FEUQ lance une caravane pour dénoncer le dégel des frais de scolarité, La fédé des femmes fait retirer une pub internet du PQ qui comparait les libéraux à un mari violent (d’ailleurs elles ont prit leur temps ça faisait au moins 1 mois que je l’avais vu). QS qui va devant le conseil de presse pour être dans le débat des chefs (fallait voir Amir Kadhir demander à Mario Dumont de les appuyer en lui rappelant qu’à sa première élection il avait dû se battre devant les tribunaux pour y être admis, good luck with that Amir lol). À voir ici :
Sinon les classiques Boisclair parle pour rien dire, Charest dit rien quand il parle et Dumont parle de tout et de rien. Sans farce jusqu’à maintenant Dumont gagne des points de jour en jour. Charest est le nouveau Chrétien, malgré ses gaffes et son bilan il se maintient et même qu’il gagne des points. Boisclair a l’air totalement dépassé. Heureusement pour lui aujourd’hui un zouf de trash radio du Saguenay a sortie l’histoire de son homosexualité en onde en demandant si le PQ était devenu un parti de tapettes et si les représentants syndicaux de la région avaient des réserves quand ils le font visiter des usines de la région. C’est le genre d’attaque dont la victime ne peut que sortir plus sympathique aux yeux des électeurs et dont aucun des autres partis ne peut profiter.
Comme tu me l'a demandé expressément; non, Dumont ne sera pas du pronchain TLMP. C'est Boisclair qui y sera ce dimanche. Dumont la semaine suivante et finalement Charest.
La grosse nouvelle en début de semaine; À Laval un arbitre local expulse une jeune musulmane d’Ottawa d’un match de soccer parce qu’elle refuse de retirer son voile pour jouer. L’arbitre invoque un règlement de FIFA au sujet du port de bijoux sur le terrain. Il appert que l’arbitre aurait eu une interprétation « assez » large du règlement mais ce qui en fait la grosse nouvelle c’est que ça arrive en pleine campagne et qu’évidemment les chefs se sont tous prononcés sur le sujet à chaud. Mario Dumont avait déjà une position claire sur le sujet alors ses réactions sont bien passés. L’électorat de Boisclair est pur laine et/ou bien « intégré », alors pas trop de mal pour lui non plus devant les micros. Il restait Jean Charest qui lui attendait une occasion de mettre ses culottes dans le dossier. Mal lui en prit s’il faut en croire la réaction sur le terrain. Il a prit le parti de l’arbitre mais en ce moment il se retrouve gros Jean comme devant (elle était facile) étant donné que non-seulement la FIFA n’interdit pas le port du voile mais elle encourage les femmes de pays musulmans à pratiquer le sport via un programme d’initiation. Voici un article de Patrick Lagacé là-dessus (juste pour la photo ça vaut la peine de cliquer).
Guerre de chiffre en santé, guerre de chiffre en éducation, promesse d’investissements, dénonciations de coupures… Le genre de débat totalement inutile parce que tout le monde sort son petit tableau et ses calculs mais à moins d’être fiscaliste et avoir lu tout les budgets gouvernementaux des 6 ou 7 dernières années c’est assez difficile de se faire une idée sur qui dit vraiment toute la vérité. Ça n’empêche pas les chefs de chiffrer des promesses à couts de millions et les autres de déclarer que les chiffres sont farfelus, impossible, etc. Quand tu prends un représentant de chaque parti pour faire des tables rondes (comme tous les réseaux en font en ce moment) ça donne des moments de télés totalement absurdes. Les intervenants ont des façons tellement différentes (et tordues) de faire leurs calculs qu’ils finissent par s’empêtrer eux-mêmes dans leurs explications.
Finalement, les attaques personnelles, les libéraux avaient signé la première charge avec la comparaison à Le Pen mais le picossage de petite politique fait boule de neige à mesure que la campagne avance et ça vient de toutes les directions. En vrac : La FEUQ lance une caravane pour dénoncer le dégel des frais de scolarité, La fédé des femmes fait retirer une pub internet du PQ qui comparait les libéraux à un mari violent (d’ailleurs elles ont prit leur temps ça faisait au moins 1 mois que je l’avais vu). QS qui va devant le conseil de presse pour être dans le débat des chefs (fallait voir Amir Kadhir demander à Mario Dumont de les appuyer en lui rappelant qu’à sa première élection il avait dû se battre devant les tribunaux pour y être admis, good luck with that Amir lol). À voir ici :
Sinon les classiques Boisclair parle pour rien dire, Charest dit rien quand il parle et Dumont parle de tout et de rien. Sans farce jusqu’à maintenant Dumont gagne des points de jour en jour. Charest est le nouveau Chrétien, malgré ses gaffes et son bilan il se maintient et même qu’il gagne des points. Boisclair a l’air totalement dépassé. Heureusement pour lui aujourd’hui un zouf de trash radio du Saguenay a sortie l’histoire de son homosexualité en onde en demandant si le PQ était devenu un parti de tapettes et si les représentants syndicaux de la région avaient des réserves quand ils le font visiter des usines de la région. C’est le genre d’attaque dont la victime ne peut que sortir plus sympathique aux yeux des électeurs et dont aucun des autres partis ne peut profiter.
Comme tu me l'a demandé expressément; non, Dumont ne sera pas du pronchain TLMP. C'est Boisclair qui y sera ce dimanche. Dumont la semaine suivante et finalement Charest.
mercredi 28 février 2007
Et on perd contre les Rangers...
Décidément, une défaite contre les Rangers par 4-0. Ça fait mal. En plus, Bob qui n'a pas bougé... Ou si peu. On a ramassé un gardien (je te l'avais dit) au ballotage.
Je te laisse fouiller les sites spécialisé pour voir les bons coups des autres DG. Sache que Bill Guérin, Todd Bertuzzi, Ryan Smyth, Martin Biron et Yanic Perreault ont ont mit des affiches "À vendre" devant leurs maisons.
Ce qui est encore plus domage que l'innaction de Bob c'est que presque toutes les autres équipes dans l'est ont fait quelques chose pour s'aider en vue des séries.
mardi 27 février 2007
Victoire importante contre les Maple Leafs hier soir. La mauvaise nouvelle c'est que Abi avait encore l'air à côté de ses patins. Ce qui fait dire à plusieurs que si Bob tient vraiment à faire bonne figure en série il a besoin d'un gardien. ENCORE UN GARDIEN !!!! Côté bonne nouvelles Kovalev et Bégin sont revenus au jeu.
Il reste moins de 3hrs pour faire un échange. Ont se croise les doigts.
lundi 26 février 2007
TLMP la suite...
As-tu remarqué qu'il manquait quelqu'un dans la brochette d'invités de TLMP que je t'ai décrit hier. J'ai déjà mentionné l'absence des verts malgré qu'ils sont plus populaire que QS. Plus populaire encore mais tout aussi absent l'ADQ n'était pas représenté...
C'est peut-être le hasard mais hier tout le monde s’est aussi prononcé sur la fameuse affaire d’Hérouville et son code de vie. Réaction presque unanime sur chez les invités (même les non-politiques) c’est une aberration, fruit d’une ignorance qu’il faut combattre. Il y a un problème avec l’intégration des immigrants certes mais le discourt et la méthode hérouvillienne est à condamner. À ma grande surprise personne n’a encore relevé le paradoxe d’un élu qui réclame le respect de la laïcité et l’indépendance idéologique des institutions officielles et qui utilise ces mêmes institutions pour la promotion de ses propres idéologies.
À propos, Maxence Bilodeau de la SRC a posé la question à 1000$ à M. Le Pen en personne. Alors que penses le chef du FN du fait que le chef de l’ADQ soit offusqué d’être associé à lui ? « Il s'est trouvé offusqué? Ça prouve que c'est un petit esprit parce que s'il connaissait Le Pen, il serait flatté de lui ressembler. C'est toute la grâce que je lui souhaite. » Répondit-il à la question. Merci Maxence… La balle est dans le camp de Mario maintenant.
En terminant, Amir Kadhir a frappé fort hier en citant Gilles Vigneault pour illustrer l’esprit d’accueil dont les nationalistes québécois ont déjà fait preuve. Ce qui me ramène à la conclusion à laquelle j’étais arrivé suite à notre travail sur les tiers partis; les projets de souveraineté du PQ et de QS ont des bases idéologiques tellement différentes qu’elles n’ont en commun que le moyen d’arriver à leurs fins. Dans un monde idéal les deux projets devraient être identifié plus clairement dans leur différence mais on va commencer par s’assurer que les québécois font tous la différence entre le provincial et le fédéral, les informer aussi qu’il existe en ce pays une charte des droits et un code criminel et qu’une motion d’un conseil municipal ne peut servir de document officiel d’information pour tout le ministère de l’immigration peut importe combiens de citoyens pense tout bas qu’il le devrait.
C'est peut-être le hasard mais hier tout le monde s’est aussi prononcé sur la fameuse affaire d’Hérouville et son code de vie. Réaction presque unanime sur chez les invités (même les non-politiques) c’est une aberration, fruit d’une ignorance qu’il faut combattre. Il y a un problème avec l’intégration des immigrants certes mais le discourt et la méthode hérouvillienne est à condamner. À ma grande surprise personne n’a encore relevé le paradoxe d’un élu qui réclame le respect de la laïcité et l’indépendance idéologique des institutions officielles et qui utilise ces mêmes institutions pour la promotion de ses propres idéologies.
À propos, Maxence Bilodeau de la SRC a posé la question à 1000$ à M. Le Pen en personne. Alors que penses le chef du FN du fait que le chef de l’ADQ soit offusqué d’être associé à lui ? « Il s'est trouvé offusqué? Ça prouve que c'est un petit esprit parce que s'il connaissait Le Pen, il serait flatté de lui ressembler. C'est toute la grâce que je lui souhaite. » Répondit-il à la question. Merci Maxence… La balle est dans le camp de Mario maintenant.
En terminant, Amir Kadhir a frappé fort hier en citant Gilles Vigneault pour illustrer l’esprit d’accueil dont les nationalistes québécois ont déjà fait preuve. Ce qui me ramène à la conclusion à laquelle j’étais arrivé suite à notre travail sur les tiers partis; les projets de souveraineté du PQ et de QS ont des bases idéologiques tellement différentes qu’elles n’ont en commun que le moyen d’arriver à leurs fins. Dans un monde idéal les deux projets devraient être identifié plus clairement dans leur différence mais on va commencer par s’assurer que les québécois font tous la différence entre le provincial et le fédéral, les informer aussi qu’il existe en ce pays une charte des droits et un code criminel et qu’une motion d’un conseil municipal ne peut servir de document officiel d’information pour tout le ministère de l’immigration peut importe combiens de citoyens pense tout bas qu’il le devrait.
dimanche 25 février 2007
T'as manqué un bon Tout le monde en parle.
Grosse soirée télé ce dimanche soir. On se remettait à peine de la perte de Rivet quand le Québec entier s’installe pour TLMP. Je perds l’habitude d’écouter la télé mais ce soir ça discutait politique et il y avait de bons invités. Les candidats Christine St-Pierre et Bernard Drainville (ensemble) joint plus tard par Amir Kadhir de Québec Solidaire.
Bonne performance des deux ex-radio-canadiens. Ils ont l’habitude des caméras et ça paraissait. Par contre, ils ne sont pas très à l’aise dans leur nouveau rôle de candidat/langue de bois et ça aussi ça paraissait. Les deux se sont avancés pas mal sur leurs opinions personnelles. Parfois à la limite de la ligne de parti. Ils auront peut-être quelques petits rattrapages à faire mais somme toute en bon professionnels de l’information qu’ils sont ils ont su éviter les bourdes importantes. C’est quand même dommage de voir Christine Saint-Pierre faire du triple axel pour expliquer en quoi Jean Charest pouvait baser sa campagne en disant à la population qu’il a rempli son contrat. Petit rappel de quelques promesses libérales ; Santé, on devait réduire les listes d’attentes, ce n’est pas fait. Parents, on n’augmentera pas les garderies, c’est plus cher de 2$. Étudiantes et étudiants retournez en classes nous réinvestirons l’argent coupé, en vous facturant 50$ de plus par session. Chauffards sortez le portefeuille out le “no-fault” ? Non out le ministre... Si on se fit à l’explication de Mme Saint-Pierre c’est la faute aux Péquistes si ça va si mal. Ok, peut-être mais la question portait sur les promesses et le fait de les tenir ou pas. Il y a aussi une marge entre dire "on a fait de notre mieux mais le travail n'est pas fini" et le "mission accomplie" que Charest nous glousse depuis une semaine.
Ceci-dit pour ce bout là Drainville avait le beau rôle. C’est pas mal plus facile de défendre le bilan d’un chef à sa première campagne qu’après un mandat difficile. Ce qui est vrai aussi c’est que même sans tenir ses promesses les libéraux ont réussi des choses qu’ils n’avaient pas promis. Ils ont fait remonter la cote de crédit du Québec deux fois. Je ne suis pas tellement callé en finance, je l’avoue mais assez quand même pour savoir que ce n’est pas une mince affaire. D’ailleurs Jean Charest le soulignait lui-même récemment en saluant le départ de son ministre des finances. Michel Audet pouvait quitter la tête haute après avoir réussi cet exploit laissait-il entendre. Bernard pense que Christine ferait une député intègre qui a de bonnes valeurs mais elle reste son deuxième meilleur choix dans ce comté. Le nom de son premier choix lui échappe mais je te laisse deviner quel parti il représente...
Là ou ce fut moins facile pour M. Drainville c’est quand il a du parlé souveraineté avec Amir Kadhir. D’ailleurs M. Kadhir, lui n’a eu ni à défendre le bilan de son parti qui en est aussi à sa première élection générale, ni sa présence sur le plateau malgré le fait que son parti soit moins populaire dans les sondages que le parti vert. Après tout ce n’est pas lui qui envoi les invitations. Il en a profité pour lancer une série d’idées innovatrices pour entre autre réglé le problème d’inflation du prix des médicaments, qu’il dit calqué sur ce qu’il fait déjà à plus petite échelle à l’hôpital où il travail. Je dis innovatrices Ensuite, le fameux débat sur la souveraineté.
En apparence il ne s’est pas dit grand chose comme tel. Ce qui était totalement nouveau à la télé québécoise s’est que deux représentants de partis souverainistes ont débattus du “après le référendum”. C’est un peu pour ça que je dis qu’en apparence ce n’était pas grand chose parce que tout est au conditionnel. Pendant ce tant là Mme Saint-Pierre écoutait sourire aux lèvres.
Je te reviens là-dessus.
Bonne performance des deux ex-radio-canadiens. Ils ont l’habitude des caméras et ça paraissait. Par contre, ils ne sont pas très à l’aise dans leur nouveau rôle de candidat/langue de bois et ça aussi ça paraissait. Les deux se sont avancés pas mal sur leurs opinions personnelles. Parfois à la limite de la ligne de parti. Ils auront peut-être quelques petits rattrapages à faire mais somme toute en bon professionnels de l’information qu’ils sont ils ont su éviter les bourdes importantes. C’est quand même dommage de voir Christine Saint-Pierre faire du triple axel pour expliquer en quoi Jean Charest pouvait baser sa campagne en disant à la population qu’il a rempli son contrat. Petit rappel de quelques promesses libérales ; Santé, on devait réduire les listes d’attentes, ce n’est pas fait. Parents, on n’augmentera pas les garderies, c’est plus cher de 2$. Étudiantes et étudiants retournez en classes nous réinvestirons l’argent coupé, en vous facturant 50$ de plus par session. Chauffards sortez le portefeuille out le “no-fault” ? Non out le ministre... Si on se fit à l’explication de Mme Saint-Pierre c’est la faute aux Péquistes si ça va si mal. Ok, peut-être mais la question portait sur les promesses et le fait de les tenir ou pas. Il y a aussi une marge entre dire "on a fait de notre mieux mais le travail n'est pas fini" et le "mission accomplie" que Charest nous glousse depuis une semaine.
Ceci-dit pour ce bout là Drainville avait le beau rôle. C’est pas mal plus facile de défendre le bilan d’un chef à sa première campagne qu’après un mandat difficile. Ce qui est vrai aussi c’est que même sans tenir ses promesses les libéraux ont réussi des choses qu’ils n’avaient pas promis. Ils ont fait remonter la cote de crédit du Québec deux fois. Je ne suis pas tellement callé en finance, je l’avoue mais assez quand même pour savoir que ce n’est pas une mince affaire. D’ailleurs Jean Charest le soulignait lui-même récemment en saluant le départ de son ministre des finances. Michel Audet pouvait quitter la tête haute après avoir réussi cet exploit laissait-il entendre. Bernard pense que Christine ferait une député intègre qui a de bonnes valeurs mais elle reste son deuxième meilleur choix dans ce comté. Le nom de son premier choix lui échappe mais je te laisse deviner quel parti il représente...
Là ou ce fut moins facile pour M. Drainville c’est quand il a du parlé souveraineté avec Amir Kadhir. D’ailleurs M. Kadhir, lui n’a eu ni à défendre le bilan de son parti qui en est aussi à sa première élection générale, ni sa présence sur le plateau malgré le fait que son parti soit moins populaire dans les sondages que le parti vert. Après tout ce n’est pas lui qui envoi les invitations. Il en a profité pour lancer une série d’idées innovatrices pour entre autre réglé le problème d’inflation du prix des médicaments, qu’il dit calqué sur ce qu’il fait déjà à plus petite échelle à l’hôpital où il travail. Je dis innovatrices Ensuite, le fameux débat sur la souveraineté.
En apparence il ne s’est pas dit grand chose comme tel. Ce qui était totalement nouveau à la télé québécoise s’est que deux représentants de partis souverainistes ont débattus du “après le référendum”. C’est un peu pour ça que je dis qu’en apparence ce n’était pas grand chose parce que tout est au conditionnel. Pendant ce tant là Mme Saint-Pierre écoutait sourire aux lèvres.
Je te reviens là-dessus.
Mon ami Craig est un Requin
Contre toutes attentes mon ami Craig Rivet (tu sais comme je suis un de ses fan) passe aux Sharks (s’attendait à un départ de Souray!). En retour, Bob reçoit Josh Gorges et le choix de 1ère ronde des Sharks.
Josh a 22 ans. Il en est à sa 2è saison dans la LNH. Un seul but pour un (gros) total de 10 points en carrière. Ça sonne comme un DG qui pense à rebâtir. Si l’ami Craig est parti est-ce que Bob pense vraiment à envoyer Koivu rejoindre son frère ?
Plafond salarial + fin de saison serré = Gros échanges
Le GM des Trashers d'Atlanta, Don Waddell, n'est pas ce qu'on peut appeller un gars patient. Pourquoi attendre que tes prospects murissent quand tu peux te monter une équipe de premier plan en 2 échanges.
Aujourd'hui, il se paie un défenseur et un centre #1. Alexei Zhitnik pour Braydon Coburn et Keith Tkachuk pour (tient toi bien), le 1er et 3è choix de 2007 des Trashers et leur 2è de 2008. Pour être sur "closer le deal" ils ont ajouté Glen Metropolit. En plus, ils ont offert des considérations futures si Keith reste à Atlanta l'an prochain.
Aujourd'hui, il se paie un défenseur et un centre #1. Alexei Zhitnik pour Braydon Coburn et Keith Tkachuk pour (tient toi bien), le 1er et 3è choix de 2007 des Trashers et leur 2è de 2008. Pour être sur "closer le deal" ils ont ajouté Glen Metropolit. En plus, ils ont offert des considérations futures si Keith reste à Atlanta l'an prochain.
Les médias et la politique...
Une des choses qui me fascine le plus en politique est la relation entre les médias et la sphère politique dans son ensemble. Je me pose beaucoup de questions sur l’évolution du pouvoir médiatique et la place qu’il prend dans les démocraties occidentales moderne. Les médias par la voie de leurs services de nouvelles informent certes mais passent aussi leur propre message à caractère politique. Ce qui est convenu de nommer la ligne éditoriale. Les positions éditoriale sont parfois clair (en général quand A. Pratte prend le crayon ont sait de quel côté il penche) ou plus subtile (le choix d’un titre ou d’une photo par exemple).
Je ne veux pas que cet article te paraisse comme un travail universitaire que j’ai oublié de terminer mais je te fais cette petite introduction pour te montrer la page d’accueil de Cyberpresse de ce matin.
Regarde bien la photo de Boisclair. Quel message est-ce qu’on veut passer d’après toi ?
Je ne veux pas que cet article te paraisse comme un travail universitaire que j’ai oublié de terminer mais je te fais cette petite introduction pour te montrer la page d’accueil de Cyberpresse de ce matin.
Regarde bien la photo de Boisclair. Quel message est-ce qu’on veut passer d’après toi ?
1ère défaite pour Halak
Le jeu du yoyo continu. Le CH, tout comme les autres équipes de l’est, monte ou descend au classement sur une base quotidienne maintenant. Halak subit sa première défaite chez les pros face aux Islanders. Malgré tout c’est encore un bon match pour le jeune gardien. Finalement, il appert qu’il a au moins autant de talent devant qu’autour du filet. Il faut dire aussi que les défenseurs jouent avec un peu plus de conviction depuis qu’il est arrivé.
Je te fais grâce de toutes les inepties qui se disent et s’écrivent au sujets des rumeurs d’échange. Juste une note pour que tu saches que Bob discute avec les Californiens pour y envoyer Souray et que Pierre Gauthier est soit un grand fan du Wild ou il discute avec eux pour un échange. Ça fait une semaine qu’il se promène au Minnesota. Le spin ici est que le Wild aimerait réunir les frères Koivu. Si c’est le cas ils ont intérêt à avoir une bonne offre.
Au point où j'en suis le partisan en moi est un peu mêlé. Est-ce que la défaite est souhaitable ? Ne serais-ce que pour convaincre Bob de regarder vers l'avenir ?
S'abonner à :
Messages (Atom)