J'avais en effet mal cherché :
Un débat portant sur les priorités des différents partis en éducation
Aucun message portant le libellé débat des chefs. Afficher tous les messages
Aucun message portant le libellé débat des chefs. Afficher tous les messages
jeudi 15 mars 2007
L'après débat
Les « experts » avant le débat nous informait qu’historiquement ce n’est pas le débat comme tel que les heures qui suivent qui affecte l’opinion des électeurs. Depuis le débat Mario Dumont essai d’enfoncé son clou avec l’affaire du viaduc en demandant la démission du ministre des transports et en faisant des remontrances au président de la commission d’enquête. André Boisclair a été plutôt discret. Une courte remarque sur l’attitude de Dumont au débat et pouf on ne l’a pas revu.
Jean Charest par contre fait parler de lui. Remarque il préférerait peut-être qu’on parle un peu plus de Boisclair. Hier il s’est un peu empêtré dans ses excuses pour annuler une allocution devant un groupe de maires. Aujourd’hui il visitait une usine dans le coin de Verchère et ça ne s’est pas tout a fait passé comme prévu.
Je profite de la toute dernière remarque de ce travailleur d’usine pour exposer une position politique qui me laisse perplexe mais qui est de plus en plus populaire ici. « Peut-être qu’elles ne sont pas bonnes ses idées mais au moins il en a » Dit le travailleur d’usine, parlant de Mario Dumont. Ça démontre très bien le ras le bol général face à des partis qui ne pensent qu’en fonction de se faire élire et non pour faire avancer une cause. Ou une idéologie précise. Ce qui m’inquiète de cette position c’est qu’elle va à l’encontre de l’esprit du processus électoral.
Jean Charest par contre fait parler de lui. Remarque il préférerait peut-être qu’on parle un peu plus de Boisclair. Hier il s’est un peu empêtré dans ses excuses pour annuler une allocution devant un groupe de maires. Aujourd’hui il visitait une usine dans le coin de Verchère et ça ne s’est pas tout a fait passé comme prévu.
Je profite de la toute dernière remarque de ce travailleur d’usine pour exposer une position politique qui me laisse perplexe mais qui est de plus en plus populaire ici. « Peut-être qu’elles ne sont pas bonnes ses idées mais au moins il en a » Dit le travailleur d’usine, parlant de Mario Dumont. Ça démontre très bien le ras le bol général face à des partis qui ne pensent qu’en fonction de se faire élire et non pour faire avancer une cause. Ou une idéologie précise. Ce qui m’inquiète de cette position c’est qu’elle va à l’encontre de l’esprit du processus électoral.
En réponse à ton courriel
Buongiorno,
merci, pour la couverture du débat ! Dumont me semble désespéré avec son mémo, Charest a fait ce qu'il devait faire, et Boisclair était celui qui avait le plus a perdre donc il a agi de manière agressive.
Pour le Hockey, je voulais savoir si Kovalev a été hué à montreal s'il y a eu une game, j'espère que les partisans ne ce sont pas fait avoir par la suposé fausse déclaration au journau russe.
Nick
Je te réponds ici parce que tes commentaires et ta question me semble très pertinents. En plus tu t'es forcé pour ne pas faire trop de fautes :-P
Je suis content que tu aies apprécié la couverture du débat. Ça s’est un peu improvisé à la dernière minute mais j’ai aimé l’expérience. Je me prépare pour la soirée du 26 mars. J’ai l’intention de reprendre le concept mais pour la couverture de l’élection et qui sait peut-être battre Bernard Derome et son très solennel « si la tendance se maintient Radio-Canada annonce… » en prédisant la formation du prochain gouvernement.
Pour ce qui est du débat je te trouve dur avec Dumont, ça ne me semblait pas tant désespéré que mal calculé comme geste. En effet Charest joue bien son jeu ça ne m’empêche pas de trouvé ça moche. Boisclair devait certainement être agressif mais je pense qu’il en a mit un peu trop.
Tu peux te faire une opinion par toi-même gracieuseté de Radio-Canada qui a reproduit l’intégral du débat sur son site :
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/electionsQc2007/debat.shtml
Si tu cherche le lapin de Dumont c’est durant le débat sur l’économie et la gestion de l’État entre Jean Charest et Mario Dumont. Je l’avais manqué au premier visionnement mais la tête de Dumont juste avant qu’il annonce ce qu’il tient est digne d’un soap américain. Son effet dramatique est un peu brisé quand le modérateur le rappel à l’ordre.
Pour ce qui est de Kovalev il a évité le pire Mardi dernier (1er match à Montréal depuis l'éclatement du scandale). Il n'a pas prit part au match à cause d'étourdissements. Ça n'a pas empêché le CH de gagner.
mercredi 14 mars 2007
Le débat : Mon bilan à tête reposée.
Je ne change pas mon fusil d'épaule. Je pense encore que Boisclair est celui qui a le mieux performer hier. Après avoir fait le tour de quelques autres blogs et éditoriaux j'ai pu confirmer que plusieurs de mes impressions sont partagés. Un fait étonnant est que même si les constats sont semblables les vainqueurs ne sont pas toujours les mêmes d'une opinion à l'autre. J'y vois le résultat des différentes attentes de chacun avant le débat.
J’avais sous-estimé l’impact de la « note de service » que Dumont nous a brandi comme s’il tenait l’arme du crime qui a tué les victimes de cette tragédie. Sur le coup je me suis bien sur dit que la baloune ne pouvait être que gonflé. Je me suis dit que M. Charest aurait quelques explications à donner et qu’éventuellement la campagne passerait à autre chose. La surprise dès les entrevues qui suivaient le débat c’est à quel point les accusations de Dumont étaient montées en épingle. Dans le même texte qu’il a cité en direct on ne recommandait aucune action autre que de faire un suivi serré du site. Il est en plus peu probable que le Premier Ministre n’ait eu à lire ce document. À ce point-ci c’est à se demandé comment Mario Dumont a pu croire que cette histoire collerait plus que 24h.
Ce matin il se retrouve dans la position de cible parce que personne n’a mordu à son hameçon. Si ce n’était de ce faux pas tout le monde s’acharnerais sur le manque de politesse de Boisclair. Quelques éditoriaux en font mention mais LA gaffe qui est souligné c’est le coup d’éclat de Dumont.
Jean Charest a fait un débat à l'image de sa campagne. Il joue "safe" et ramène toutes ses réponses à des cassettes préenregistrées. Il profite des erreurs de l’adversaire. La seule différence hier soir c’est qu’il a redirigé ses tirs sur les promesses et le chef en laissant de côté les équipes de ses adversaires.
J’avais sous-estimé l’impact de la « note de service » que Dumont nous a brandi comme s’il tenait l’arme du crime qui a tué les victimes de cette tragédie. Sur le coup je me suis bien sur dit que la baloune ne pouvait être que gonflé. Je me suis dit que M. Charest aurait quelques explications à donner et qu’éventuellement la campagne passerait à autre chose. La surprise dès les entrevues qui suivaient le débat c’est à quel point les accusations de Dumont étaient montées en épingle. Dans le même texte qu’il a cité en direct on ne recommandait aucune action autre que de faire un suivi serré du site. Il est en plus peu probable que le Premier Ministre n’ait eu à lire ce document. À ce point-ci c’est à se demandé comment Mario Dumont a pu croire que cette histoire collerait plus que 24h.
Ce matin il se retrouve dans la position de cible parce que personne n’a mordu à son hameçon. Si ce n’était de ce faux pas tout le monde s’acharnerais sur le manque de politesse de Boisclair. Quelques éditoriaux en font mention mais LA gaffe qui est souligné c’est le coup d’éclat de Dumont.
Jean Charest a fait un débat à l'image de sa campagne. Il joue "safe" et ramène toutes ses réponses à des cassettes préenregistrées. Il profite des erreurs de l’adversaire. La seule différence hier soir c’est qu’il a redirigé ses tirs sur les promesses et le chef en laissant de côté les équipes de ses adversaires.
mardi 13 mars 2007
Débat des chefs...un contre tous et tous contre un
En gros le débat était long et plate, sauf pour certain commentaires qui valaient la peine (Charest qui dit à Boisclair "C'est quoi votre problème?).
Finalement je pense qu’André Boisclair est celui qui a gagné le plus, Mario Dumont c'est bien démerder et Jean Charest...et bien si seulement il avait répondu à une seule question je pourrais juger de la réponse.
Le meilleur débateurs était Mario Dumont mais on avait affaire à un beau contenant sans contenu.
André Boisclair avait de loin le plus de contenu mais l'utilisait mal.
Johnny Boy a esquivé les questions avec la grâce de Goofy.
Après un départ canon, Mario Dumont s'est dégonflé. Surtout au sujet des finances et de l'éducation où André Boisclair lui a servi plusieurs bonnes droites.
Le chef du PQ a frappé le clou "marge de manœuvre" de M. Dumont tellement souvent qu'il est passé au travers du 2x4!
Au moment de parler d'éducation, nous avons assisté au réveil d'André Boisclair. Il avait, pour la première fois, l'étoffe d'un Premier Ministre.
Parlant d'être PM...une chance que Jean Charest à un gouvernement précédent à blâmer, sinon il n'aurait aucun contenu à offrir afin de défendre ces politiques. Il devrait rayer ce terme de son vocabulaire!
En gros c'est mon opinion. Voilà !
Finalement je pense qu’André Boisclair est celui qui a gagné le plus, Mario Dumont c'est bien démerder et Jean Charest...et bien si seulement il avait répondu à une seule question je pourrais juger de la réponse.
Le meilleur débateurs était Mario Dumont mais on avait affaire à un beau contenant sans contenu.
André Boisclair avait de loin le plus de contenu mais l'utilisait mal.
Johnny Boy a esquivé les questions avec la grâce de Goofy.
Après un départ canon, Mario Dumont s'est dégonflé. Surtout au sujet des finances et de l'éducation où André Boisclair lui a servi plusieurs bonnes droites.
Le chef du PQ a frappé le clou "marge de manœuvre" de M. Dumont tellement souvent qu'il est passé au travers du 2x4!
Au moment de parler d'éducation, nous avons assisté au réveil d'André Boisclair. Il avait, pour la première fois, l'étoffe d'un Premier Ministre.
Parlant d'être PM...une chance que Jean Charest à un gouvernement précédent à blâmer, sinon il n'aurait aucun contenu à offrir afin de défendre ces politiques. Il devrait rayer ce terme de son vocabulaire!
En gros c'est mon opinion. Voilà !
Revirement de situation sur l'uppercut de Dumont.
La note que Dumont a brandi en plein débat à propos du viaduc n'était pas aussi dévastateur qu'il le laissait entendre durant le débat (non ! que je m'exlâme avec mon ton d'acteur dans Virginie). Je m'en doutais un peu que l'ADQ n'aurait pas caché une bombe comme ça jusqu'au débat. S'était quand même bien placé en terme d'effet dramatique.
Et le gagnant est ?
Dans l’ordre :
André Boisclair
Mario Dumont
Jean Charest
André Boisclair est parti lentement même un peu sur la défensive. Il s’est bien repris par la suite. Mario Dumont a fait un excellent débat mais il a manqué de souffle vers la fin et ses bons coups étaient plus dans ses attaques que dans la présentation de ses propres positions. Finalement, Charest qui avait commencé bien en scelle s’est retrouvé dans les câbles et les deux autres ne l’ont jamais laissé se relever.
Mes coups de gueules :
André Boisclair : Je comprends la stratégie d’être hyper-agressif mais je respecte encore plus un débat clair et respectueux des règles.
Mario Dumont : Un peu de contenu svp. Juste un peu serait suffisant.
Jean Charest : Répondez à la question svp. Là aussi juste un peu serait suffisant.
Cela dit le gagnant d’un débat ne fait pas nécessairement un meilleur PM.
André Boisclair
Mario Dumont
Jean Charest
André Boisclair est parti lentement même un peu sur la défensive. Il s’est bien repris par la suite. Mario Dumont a fait un excellent débat mais il a manqué de souffle vers la fin et ses bons coups étaient plus dans ses attaques que dans la présentation de ses propres positions. Finalement, Charest qui avait commencé bien en scelle s’est retrouvé dans les câbles et les deux autres ne l’ont jamais laissé se relever.
Mes coups de gueules :
André Boisclair : Je comprends la stratégie d’être hyper-agressif mais je respecte encore plus un débat clair et respectueux des règles.
Mario Dumont : Un peu de contenu svp. Juste un peu serait suffisant.
Jean Charest : Répondez à la question svp. Là aussi juste un peu serait suffisant.
Cela dit le gagnant d’un débat ne fait pas nécessairement un meilleur PM.
La grande finale.
Charest réutilise la même clip que dans son discours d’ouverture. « Le Québec a besoin d’une équipe forte. J’ai cette équipe ».
Mario Dumont après avoir descendu le bilan Charest : « Vous méritez mieux ». Je n’ai jamais été autant d’accord avec Mario. Lui aussi reprend sa clip de départ « Les gens d’en-face vont vous dire qu’un vote pour l’ADQ c’est un vote pour ceci ou cela mais un votre pour l’ADQ c’est un vote pour l’ADQ. »
Boisclair revient sur la fameuse 2è chance à ne pas donner à Charest. Il traite l’ADQ de « one-man-show ». Lui aussi oublie Gilles Taillon…
Mario Dumont après avoir descendu le bilan Charest : « Vous méritez mieux ». Je n’ai jamais été autant d’accord avec Mario. Lui aussi reprend sa clip de départ « Les gens d’en-face vont vous dire qu’un vote pour l’ADQ c’est un vote pour ceci ou cela mais un votre pour l’ADQ c’est un vote pour l’ADQ. »
Boisclair revient sur la fameuse 2è chance à ne pas donner à Charest. Il traite l’ADQ de « one-man-show ». Lui aussi oublie Gilles Taillon…
Avenir du Québec
Fédéraliste, Souverainiste ou Autonomiste ?
Dumont explique sa position comme une série de poupées russes. Un Québec fort dans le Canada, des régions fortes dans le Québec et des individus forts.
Réponse de Boisclair : "si ça existait ont l'aurait".
Intéressant que Boisclair dise que ce n’est plus pour les mêmes raisons qu’en 80 et 95 pour faire la souveraineté. Un peu bas de traiter Dumont de vieux modèle.
La citation de Charest : « Moi et mes partisans on s'entend bien M. Boisclair ». Ensuite s’est son tour de se fâcher contre les interruptions de Boisclair avec un « coudonc, ’est quoi votre problème ?» bien senti.
En gros Charest dit que ça va bien au Canada tant que le PQ n’est pas au pouvoir. Dumont dit que ça ira bien quand eux seront au pouvoir. Boisclair veut le pouvoir pour pouvoir demander aux québécois et québécoise s’ils veulent eux-mêmes plus de pouvoir, enfin de pouvoir, etc.
Dumont explique sa position comme une série de poupées russes. Un Québec fort dans le Canada, des régions fortes dans le Québec et des individus forts.
Réponse de Boisclair : "si ça existait ont l'aurait".
Intéressant que Boisclair dise que ce n’est plus pour les mêmes raisons qu’en 80 et 95 pour faire la souveraineté. Un peu bas de traiter Dumont de vieux modèle.
La citation de Charest : « Moi et mes partisans on s'entend bien M. Boisclair ». Ensuite s’est son tour de se fâcher contre les interruptions de Boisclair avec un « coudonc, ’est quoi votre problème ?» bien senti.
En gros Charest dit que ça va bien au Canada tant que le PQ n’est pas au pouvoir. Dumont dit que ça ira bien quand eux seront au pouvoir. Boisclair veut le pouvoir pour pouvoir demander aux québécois et québécoise s’ils veulent eux-mêmes plus de pouvoir, enfin de pouvoir, etc.
Éducation
Une chose à retenir : Charest refuse obstinément de répondre directement à la moindre question.
Question : Allez-vous oui ou non augmenter les tarifs de services de gardes ?
Réponse : Vous savez quand nous sommes arrivés au pouvoir et blah blah blah.
Par contre il marque des points en se moquant de Dumont l’autonomiste qui a besoin du budget fédéral pour chiffrer ses promesses.
Re-vlan dans les dents de Dumont sur la question des commissions scolaires. « M. Dumont vous prétendez que 72 commissions scolaires c’est trop mais vous voulez confier cet argent à 1200 municipalités ».
Question : Allez-vous oui ou non augmenter les tarifs de services de gardes ?
Réponse : Vous savez quand nous sommes arrivés au pouvoir et blah blah blah.
Par contre il marque des points en se moquant de Dumont l’autonomiste qui a besoin du budget fédéral pour chiffrer ses promesses.
Re-vlan dans les dents de Dumont sur la question des commissions scolaires. « M. Dumont vous prétendez que 72 commissions scolaires c’est trop mais vous voulez confier cet argent à 1200 municipalités ».
Économie
Charest a paru sur la défensive contre Boislcair. Il évite de répondre directement aux questions. Quand ses faiblesses sont soulevées il répond en parlant de ce qui va bien.
Dumont sort l'uppercut à la Rocky avec une note de service qui parle de problème à propos du pont de la concorde (qui s'est écroulé l'été dernier). Jean Charest prétend n'avoir jamais vu le document en question et refuse de débattre sur "le lapin sortit du chapeau" de Mario Dumont. Jean Charest traite même Mario d’irresponsable pour avoir amené le problème de cette façon.
Dumont fini par perdre patience de se faire couper la parole par Boisclair. N’empêche la stratégie semble fonctionner parce que le modérateur doit le ramener à l’ordre.
Après 3 sujets Jean Charest n'a pas encore répondu à une seule question précise.
Dumont sort l'uppercut à la Rocky avec une note de service qui parle de problème à propos du pont de la concorde (qui s'est écroulé l'été dernier). Jean Charest prétend n'avoir jamais vu le document en question et refuse de débattre sur "le lapin sortit du chapeau" de Mario Dumont. Jean Charest traite même Mario d’irresponsable pour avoir amené le problème de cette façon.
Dumont fini par perdre patience de se faire couper la parole par Boisclair. N’empêche la stratégie semble fonctionner parce que le modérateur doit le ramener à l’ordre.
Après 3 sujets Jean Charest n'a pas encore répondu à une seule question précise.
Environement
Boisclair et Charest sont deux anciens ministres de l’environnement (le premier au provincial, le second au fédéral). Je m’attendais à une bonne performance là-dessus.
Boisclair a réussi à faire mal paraître Dumont avec sa position sur le rôle du ministère de l’environnement. Quelques jabs bien senti mais il est encore un peu trop agressif. Il ne laisse pas Dumont parlé.
Entre Dumont et Charest le débat sur l’environnement en devient un de gros sous. On parle d’énergie, efficacité énergétique, etc. Charest profite de la question de Dumont pour tasser Boislcair. Dumont termine avec une bonne attaque sur les coupures de Charest en environnement.
Charest essai de se rapprocher de Boisclair sur les positions environnemental. Boisclair répond en lui rappelant que dans la situation actuelle nous sommes les dindons de la farce au Canada à cause des augmentations d’émissions en gaz carbonique en Alberta.
Boisclair a réussi à faire mal paraître Dumont avec sa position sur le rôle du ministère de l’environnement. Quelques jabs bien senti mais il est encore un peu trop agressif. Il ne laisse pas Dumont parlé.
Entre Dumont et Charest le débat sur l’environnement en devient un de gros sous. On parle d’énergie, efficacité énergétique, etc. Charest profite de la question de Dumont pour tasser Boislcair. Dumont termine avec une bonne attaque sur les coupures de Charest en environnement.
Charest essai de se rapprocher de Boisclair sur les positions environnemental. Boisclair répond en lui rappelant que dans la situation actuelle nous sommes les dindons de la farce au Canada à cause des augmentations d’émissions en gaz carbonique en Alberta.
La santé :
Jean Charest prétend à 4 années consécutives d’efforts acharnés pour mieux faire en santé. Il promet 1500 médecins de plus (ça tombe bien il y a 1500 finissants en médicine). Pour les abus envers les personnes âgées il propose l’Inspection des centres pour aînés et soins de longue durée.
Dès la première phrase Mario Dumont associe les Enfants à l’accès à un médecin (très vendeur et bien pluggé) Il accuse les 2 autres partis d’avoir fait doubler le budget en santé sans réussir à le faire fonctionner. Sa solution ? Réduire le système pour mieux le gérer. Il veut impliquer les Coop de santé et les cliniques privées.
Boisclair commence par taper sur le bilan des Libéraux. Il veut investir pour augmenter les groupes de médecines familiales et de développer les services de médecine à domicile. Il fini en revenant à la charge sur Charest en demandant au Québec de ne pas lui laissé de 2è chance en santé.
Résultat du débat : Boisclair est très agressif contre Dumont (il lui coupe continuellement la parole). Dumont se défend très bien. À sa première réponse à une question de Boisclair M. Charest prend très bien le temps de mettre la faute sur le PQ avant d’éviter la question complètement.
Dès la première phrase Mario Dumont associe les Enfants à l’accès à un médecin (très vendeur et bien pluggé) Il accuse les 2 autres partis d’avoir fait doubler le budget en santé sans réussir à le faire fonctionner. Sa solution ? Réduire le système pour mieux le gérer. Il veut impliquer les Coop de santé et les cliniques privées.
Boisclair commence par taper sur le bilan des Libéraux. Il veut investir pour augmenter les groupes de médecines familiales et de développer les services de médecine à domicile. Il fini en revenant à la charge sur Charest en demandant au Québec de ne pas lui laissé de 2è chance en santé.
Résultat du débat : Boisclair est très agressif contre Dumont (il lui coupe continuellement la parole). Dumont se défend très bien. À sa première réponse à une question de Boisclair M. Charest prend très bien le temps de mettre la faute sur le PQ avant d’éviter la question complètement.
Première Manche : Le discours d’ouverture.
Après avoir finalement annoncé à quelle date il nous ferait part de son cadre financier Mario Dumont frappe durement sur Jean Charest et son mandat.
Boisclair sur le ton du vous m’avez dit, vous m’avez parlez d’Éducation, blah, blah, blah, Santé, Blah, blah, blah, Région, famille, écologie, allouette. Finalement l’avenir. .. Selon Boisclair le Québec lui a demandé de faire un référendum.
Grâce aux Libéraux nous sommes maintenant reconnues comme une nation selon Jean Charest. La priorité c’est encore et toujours la santé.
Boisclair sur le ton du vous m’avez dit, vous m’avez parlez d’Éducation, blah, blah, blah, Santé, Blah, blah, blah, Région, famille, écologie, allouette. Finalement l’avenir. .. Selon Boisclair le Québec lui a demandé de faire un référendum.
Grâce aux Libéraux nous sommes maintenant reconnues comme une nation selon Jean Charest. La priorité c’est encore et toujours la santé.
Ce soir le grand défi du Blogueur.
Ce soir j'ai deux événements d'importance à couvrir pour toi. Il y a le match contre les Islanders en même temps que le débat des chefs.
Voyant que Radio-Canada allait suivre les commentaires des blogueurs à propos du débat je me suis lancé le double défi de couvrir en direct le débat ET le match. Qu'est-ce qu'un blogueur un herbe ne ferait pas pour se dégourdir le clavier.
La 1ère période est commencée. C’est Aebi dans les buts et Kovalev ne joue pas (étourdissements).
À mi-chemin en 1ère Yashin fait 1-0.
Le débat commence dans 5 mins.
Voyant que Radio-Canada allait suivre les commentaires des blogueurs à propos du débat je me suis lancé le double défi de couvrir en direct le débat ET le match. Qu'est-ce qu'un blogueur un herbe ne ferait pas pour se dégourdir le clavier.
La 1ère période est commencée. C’est Aebi dans les buts et Kovalev ne joue pas (étourdissements).
À mi-chemin en 1ère Yashin fait 1-0.
Le débat commence dans 5 mins.
S'abonner à :
Messages (Atom)